О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 778
гр.Плевен, 1.06.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи юни
две хиляди и двадесета година, в
състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 312 по описа на Административен съд – Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от
Г.А.А. ***, с ЕГН **********, против Разпореждане от 22.03.2020 год. ,
издадено от М О Г-младши автоконтрольор в РУ-Никопол, с което е разпоредено на А.
да пази и съхранява два броя бали-големи рула с люцерна, намиращи се
в имот в гр.Никопол, ул „Борова гора“ №15.
По делото е проведено съдебно заседание
на 28.05.2020 год., на което от името на ОД на МВР-Плевен е представено
становище с вх.№2433/27.05.2020 год., в което е посочено и са представени
доказателства, че ответникът - полицейски орган- младши автоконтрольор в
РУ-Никопол М О Г, считано от 25.03.2020
год. е с прекратено правоотношение с МВР и на негово щатно място няма назначен друг служител. С оглед на
горното моли съда да конституира на негово място като страна по делото ОД на
МВР-Плевен или Началника на РУ-Никопол.
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 от АПК, страни по делото са оспорващият, органът,
издал административния акт, както и всички заинтересовани лица.
Следователно, нито ОД на МВР-Плевен , нито Началникът на РУ-Никопол могат да
бъдат страна-ответник.
Съгласно чл.153, ал.3 от АПК, когато
след издаване на административния акт органът бъде закрит, без да е посочен
негов правоприемник, страна по делото е овластеният с компетентността да издава
същите актове орган. В случая, предвид прекратяване на служебното
правоотношение на конкретният полицейски орган, издал оспореното разпореждане в
качеството му дежурен по посещение на
произшествия и на разположение, както и прием на граждани по предварително
изготвен и утвърден месечен график, на
22.03.2020 год., от Началника на РУ-Никопол следва да се изиска писмена
информация и доказателства кой друг полицейски орган от структурата на
РУ-Никопол понастоящем е овластен с тази компетентност- дежурен по
посещение на произшествия и на
разположение, както и прием на граждани, с оглед правилното конституиране на
ответника.
Воден от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Началника на РУ-Никопол да представи по делото
в 3/три/ дневен срок от съобщението писмено уточнение и доказателства кой друг
полицейски орган от структурата на РУ-Никопол понастоящем е овластен с тази компетентност- дежурен по
посещение на произшествия и на разположение,
както и прием на граждани, с оглед правилното конституиране на ответника.
ОБЯВЯВА на страните, че по въпроса с
конституиране на ответника съдът ще се произнесе след получаване на горната
информация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /п/