РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Търговище, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200255 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Първоначално е било образувано пред Окръжен съд Перник, където производството
по чнд № 266/2023 г. е било прекратено и изпратено по подсъдност настоящия
първоинстанционен съд.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от несъдебен орган – Pol. R’dam – Rijnmond, CVE TM с адрес
Veilingweg 66, 3034 KB, Кралство Нидерландия, по дело рег. № EGS-*********,
постановено на 25.10.2022 г. влязло в сила на 06.12.2022 г. спрямо българския гражданин
Д. И. А., роден на ******** г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски
език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия /чл.2/ за това, че „на 26.03.2022 г., в 16.05 ч., в Schiedam,
Westfrankelandsestraat, превозва отпред пътник, който е на възраст между 3 и 18 години и с
височина 1.35 м, без наличен колан/ приспособление за обезопасяване на деца“. Наложената
1
финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер на 220 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
Д. И. А., роден на ****** г., с постоянен и настоящ адрес в с.*******, общ.******,
ул.********, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява и не се представлява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който на 25.10.2022 г. е постановил решение по
дело с рег. № EGS-*********, влязло в сила на 06.12. 2022 г. спрямо българския гражданин
Д. И. А., роден на ******* г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/, а именно
превоз отпред на пътник, който е на възраст между 3 и 18 години и е с височина 1.35 м, без
наличен колан/ приспособление за обезопасяване на деца, каквото нарушение съществува
по българското законодателство - чл.137в,ал.2 и ал.3 от ЗДвП, каквото е изискването на
чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 220 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
2
административно нарушение и според българското законодателство –превоз отпред на
пътник, който е на възраст между 3 и 18 години и е с височина 1.35 м, без наличен колан/
приспособление за обезопасяване на деца, което както вече се посочи по-горе е нарушение и
по българския Закон за движение по пътищата въпреки, че това условие не е задължително в
случая, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се
изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по
пътищата.
Решението е постановено срещу лицето Д. И. А., който към момента на извършване
на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и
подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено
от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег. № EGS-*********, влязло в сила
на 06.12. 2022 г. спрямо българския гражданин Д. И. А., роден на ******г., производството
е било писмено, като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението,
както и сроковете за обжалването.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 220 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 430.28 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на орган – Pol. R’dam –
Rijnmond, CVE TM с адрес Veilingweg 66, 3034 KB, Кралство Нидерландия, по дело рег. №
EGS-*********, постановено на 25.10.2022 г., влязло в сила на 06.12. 2022 г. спрямо
българския гражданин Д. И. А., роден на ***** г., с постоянен и настоящ адрес в с.*******,
общ.******, ул.*******, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на
220 евро, равностойни на 430.28 лв. (четиристотин и тридесет лева и 28 стотинки) по курс
на БНБ към датата на влизане на решението в сила 06.12.2022 г., за извършено
3
административно нарушение – превоз отпред на пътник, който е на възраст между 3 и 18
години и е с височина 1.35 м, без наличен колан/ приспособление за обезопасяване на деца, с
което е нарушен Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата /чл.2/ на Кралство Нидерландия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство
Нидерландия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4