Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 30.11.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО, 19 с-в, в публично съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Невена Чеуз
при секретаря Маргарита Димитрова, като разгледа докладваното от
съдия Чеуз гр.дело № 14 175 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени
искове с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК в общ размер на
2 792 748, 22 лв.
Ищецът Д.Г.Г. твърди, че по с изпълнителен лист от
06.04.2012 г. , издаден по ч.гр.д. 15623/12 г. на СРС, 38 състав е осъден да
заплати на „С.Ж.Е.АД сумата от 297 890, 57 лв. – главница, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 29.03.2012 г. до изплащането й, лихви
в размер на 4 019, 76 лв. за периода 31.01.2012 г. – 26.03.2012 г. и
сумата от 6 038, 21 лв. – държавна такса.
Твърди, че по с изпълнителен лист от 09.04.2012 г. , издаден по
ч.гр.д. 15624/12 г. на СРС, 42 състав е осъден да заплати на „С.Ж.Е.АД сумата
от 800 000 евро – главница, ведно с обезщетение за забава в размер на
8,44%, считано от 29.03.2012 г. до изплащането й, лихви в размер на
25 165, 41 лв. за периода 07.11.2011 г. – 26.03.2012 г. и сумата от 32 277,
67 лв. – държавна такса.
Твърди, че по с изпълнителен лист от 25.04.2012 г. , издаден по
ч.гр.д. 15625/12 г. на СРС, 36 състав е осъден да заплати на „С.Ж.Е.АД сумата
от 330 050, 66 лв. – главница, ведно със законната лихва върху
сумата,считано от 29.03.2012 г. до изплащането й, лихви в размер на 8 699,
94 лв. за периода 25.09.2011 г. – 26.03.2012 г. и сумата от 13 250, 77 лв.
– държавна такса.
Твърди, че по с изпълнителен лист от 09.05.2012 г. , издаден по
ч.гр.д. 15513/12 г. на СРС, 48 състав е осъден да заплати на „С.Ж.Е.АД сумата
от 201 229, 58 лв. – главница, ведно със законната лихва върху
сумата,считано от 28.03.2012 г. до изплащането й, лихви в размер на 5 257,
61 лв. за периода 25.09.2011 г. – 26.03.2012 г. и сумата от 10 540, 91 лв.
– държавна такса.
В исковата молба са изложени
твърдения, че въз основа на тези изпълнителни листи е образувано изпълнително
дело 841/12 г. при ЧСИ К.П.с рег. № 852 на КЧСИ и район на действие – СГС. След
образуане на изпълнителното дело и извършена публична продан на недвижим имот
по делото било извършено плащане в размер на 288 265, 08 лв., с която сума
били погасени разноските, лихвите и част от главницата по изпълнителния лист,
издаден от 38 състав на СРС. Останал непогасен остатък от главницата в размер
на 56 403, 18 лв. Изложени са твърдения, че по останалите три изпълнителни
листа няма извършени погашения. Твърди се, че след 10.06.2013 г. изпълнителни
действия не са извършвани. Изложени са твърдения, че на 30.04.2020 г. в ТР към
АВп било вписано преобразуване чрез вливане на взискателя в „Б.Д.“ ЕАД. Твърди
се, че вземанията по изпълнителните листи са погасени по давност и сумите по
тях не са дължими от ищеца. При тези фактически твърдения е мотивиран правен
интерес от иска и е сезирал съдът с искане да се признае за установено, че
вземанията по процесните изпълнителни листи са недължими като погасени по
давност. Претендират се разноски.
Ответникът „Б.Д.“ ЕАД, редовно
уведомен, заявява писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, в който е
обективирано признание на исковете по смисъла на чл. 237 от ГПК. Развити са
съображения за недължимост на съдебни разноски с оглед поведението на
ответника, който не е дал повод за завеждане на исковете.
Съдът,
след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК
и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:
Твърденията в обстоятелствената
част на исковата молба се потвърждават от представените по делото писмени
доказателства.
При съвкупна преценка на доказателствата по
делото, преценени с оглед заявеното признание на иска от страна на ответника,
сторено при условията на чл. 237 от ГПК съдът намира, че заявените искове са
основателни и доказани и като такива същите следва да се уважат.
По
делото няма данни соченият ответник чрез активни или конклудентни действия да е
претендирал плащане по процесните изпълнителни листи респ. да е предприел
поведение, насочено към тяхното принудително събиране. Не са наведени и
твърдения в исковата молба в подобен смисъл, поради което настоящият съдебен
състав намира, че ответникът не е дал повод за завеждане на исковете, поради
което в негова тежест не следва да бъдат присъждани разноски.
Предвид изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по заявените искове от Д.Г.Г., ЕГН
**********,*** срещу „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***,
че на основание чл. 124 ал.1 от ГПК, сумите по изпълнителен лист от 06.04.2012 г., издаден по ч.гр.д.
15623/12 г. на СРС, 38 състав, по изпълнителен лист от 09.04.2012 г. , издаден
по ч.гр.д. 15624/12 г. на СРС, 42 състав, по изпълнителен лист от 25.04.2012 г.
, издаден по ч.гр.д. 15625/12 г. на СРС, 36 състав, по изпълнителен лист от 09.05.2012 г. , издаден
по ч.гр.д. 15513/12 г. на СРС, 48 състав са
недължими като погасени по давност.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните, с въззивна
жалба, пред САС.
Съдия: