Решение по дело №357/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 413
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Гергана Мирчова Симеонова
Дело: 20221210200357
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Благоевград, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
в присъствието на прокурора Д. В. Х.А. Кр. А.А. Г. Д.
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно
наказателно дело № 20221210200357 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. А. /A. M. A., роден на **********г. за
ВИНОВЕН в това, че в качеството си на управител и представител на „Евро
Мебел БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул.
„Марица“ № 6, ЕИК *********, след като на 12.03.2018г. дружеството
изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон,
според който “неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане“, като е имало публично-правни задължения към
Национална агенция по приходите в общ размер на 89 048.79 лева, от които
главница в размер на 79 832.04 лева и лихва в размер на 9 216.75 лева ,
установени със следните актове:
1.По РА с № Р -22000117000931-091-001/22.11.2017 г., влязъл в сила на
12.03.2018 г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода
от 01.06.2016 г. до 30.10.2016 г. в общ размер на 82 652.20лева, от които
1
главница в размер на 74 269.58 лева и лихва в размер на 8 382.62 лева
2. По декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите на
физическите лица от трудови и приравнени на тях правоотношения за
периода от 01.11.2016 г. до 30.06.2017 г. в общ размер 83.87 лева, от които
главница в размер на 76.59 лева и лихва в размер на 7.28 лева
3. По декларация образец 6 за задължения държавно обществено
осигуряване за периода от 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г. в общ размер на 1.31
лева, от които главница в размер на 1.03 лева и лихва в размер на 0.28 лева
4. По ГДД по чл. 92, ал.1 от ЗКПО за задължения за корпоративен данък
върху печалбата за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. в общ размер на 6
311.41 лева, от които главница в размер на 5484.84 лева и лихва в размер на
826.57 лева
в гр. Благоевград, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
12.03.2018 г., а именно до 11.04.2018 г., включително не е поискал от
Окръжен съд – Благоевград да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл.227б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.78а, ал.1 НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и МУ НАЛАГА
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева /ХИЛЯДА
ЛЕВА/.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 НПК обвиняемия А. М. А. (с установена
по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР- Благоевград сума
в размер на 570.00лв. (петстотин и седемдесет лева), представляваща
направените в досъдебното производство разноски за експертиза, както и да
заплати по сметка на РС- Благоевград сума от по 5.00 (пет) лева за всеки
служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред ОС - Благоевград по реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НАХД № 357/2022 г. по описа на РС- Благоевград, НО, 7 състав:

РП-Благоевград е внесла в РС- Благоевград Постановление с предложение за
освобождаване на А. М. А., от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, затова че в качеството си на управител и представител на
„Евро Мебел БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление ул.„Марица“ № 6 в гр.
Петрич, ЕИК *********, след като управляваното от него дружеството е изпаднало на
12.03.2018г. в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон
/“неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публично-правно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане“/, както и след като дружеството е имало публично-правни
задължения към Национална агенция по приходите в общ размер на 89 048,79 лева, от
които главница в размер на 79 832,04 лева и лихва в размер на 9 216,75лева,
установени със следните актове:
1.По РА с № Р -22000117000931-091-001/22.11.2017 г., влязъл в сила на
12.03.2018 г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от
01.06.2016 г. до 30.10.2016 г. в общ размер на 82 652,20лева, от които главница в
размер на 74 269,58 лева и лихва в размер на 8 382,62 лева
2. По декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите на
физическите лица от трудови и приравнени на тях правоотношения за периода от
01.11.2016 г. до 30.06.2017 г. в общ размер 83,87 лева, от които главница в размер на
76,59 лева и лихва в размер на 7,28 лева
3. По декларация образец 6 за задължения държавно обществено осигуряване за
периода от 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г. в общ размер на 1.31 лева, от които главница в
размер на 1,03 лева и лихва в размер на 0,28 лева
4. По ГДД по чл. 92, ал.1 от ЗКПО за задължения за корпоративен данък върху
печалбата за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. в общ размер на 6 311,41 лева, от
които главница в размер на 5484,84 лева и лихва в размер на 826,57 лева, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 12.03.2018г., а именно до 11.04.2018г.,
включително, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Благоевград за
откриване на производство по несъстоятелност-престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1
НК.
Съдебното производството по делото е проведено по реда на глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения, пред настоящата инстанция, представителят на
РП –Благоевград поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че събраните по делото
доказателства установявали по несъмнен начин, че обвиняемият е извършил
престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 НК. Навежда, че са налице предвидените от
закона основания А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба” в размер на законоустановения
минимум.
Защитникът на обвиняемия излага становище за основателност на
предложението на РП- Благоевград. Прави искане А. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в определения
от закона минимален размер.

1
Съдът, като съобрази доводите на страните, обсъди събраните по делото
доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, и предвид
разпоредбите на чл.13, чл.14 и чл.18 НПК, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият А. М. А. е .
„Евро Мебел БГ“ ЕООД е учредено на 21.04.2011г. със седалище и адрес на
управление гр. Петрич, ул. „Рокфелер” № 27, а като негов управител и едноличен
собственик на капитала е вписан Й. К. Т..
Впоследствие са извършени няколко прехвърляния на дружествени дялове и
преобразуване на дружеството, като на 07.06.2016г. Й. К. Т. прехвърлил на обвиняемия
А. А. 98 дружествени дяла. С учредителен акт от същата дата „Евро Мебел БГ ” ЕООД
е преобразувано в дружество с ограничена отговорност, като за негов управител и
законен представител е определен обвиняемият А. А.. Направената промяна в
организационната форма, собствеността и представителството на дружеството е
вписано в ТР на 14.06.2016г.
През 2015г. и 2016г. „Евро Мебел БГ” ООД отчитало печалба от дейността си,
като за дружеството било възможно да погасява задълженията към кредиторите си.
Постепенно обаче, дружеството формирало тенденциозно нарастващи задължения към
НАП, които не погасявало. Последното плащане към НАП от страна на „Евро Мебел
БГ” ООД било извършено на 28.07.2017 г., когато били погасени публични
задължения в размер на 36.56 лева. Поради възникнали финансовите затруднения,
дружеството постепенно спряло да осъществява търговска дейност.
Със заповед № Р-22000117000931-020-001/20.02.2017г. е възложено
извършване на данъчна ревизия на „Евро Мебел БГ” ООД. В хода на ревизията
проверяващите констатирали публични задължения на „Евро Мебел БГ“ ООД, които
са отразени в съставения ревизионен доклад № Р-01-1405133-092-01/31.10.2014г..
Издаден е Ревизионен акт № Р-220011900093-091-001/22.11.2017г. на НАП
Териториална дирекция София, с който са установени задължения за данък върху
добавената стойност за периода от 01.06.2016 г. до 30.10.2016 г. в общ размер на 82
652.20лева, от които главница в размер на 74 269.58 лева и лихва в размер на 8 382.62
лева. Ревизионният акт не е обжалван и влязъл в сила на 12.03.2018г.
За събиране на публичните задължения от страна на органите на приходната
агенция било образувано изпълнително дело №*********/2017г. по описа на ТД на
НАП София, водено от свидетелката П. Д.- публичен изпълнител към НАП. В хода на
изпълнителното дело Даскалова извършила редица действия във връзка с проучване на
имущественото състояние на задълженото лице, като били изпратени покани за
доброволно изпълнение и наложени запори по банковата сметка на дружеството.
Свидетелката установила, че дружеството не притежава движимо и недвижимо
имущество, към които да бъде насочено принудително изпълнение. С разпореждане от
08.04.2020г. на основание чл.225, ал.1, т.4 ДОПК образуваното изпълнително дело
било прекратено поради несъбираемост на вземанията.
От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство съдебно - счетоводна експертиза се установява, че към 12.03.2018г.
дружеството е имало публично-правни задължения към Национална агенция по
приходите в общ размер на 89 048.79 лева, от които главница в размер на 79 832.04
лева и лихва в размер на 9 216.75лева, установени със следните актове:
1. По РА с № Р -22000117000931-091-001/22.11.2017 г., влязъл в сила на
12.03.2018 г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от
01.06.2016 г. до 30.10.2016 г. в общ размер на 82 652.20лева, от които главница в
2
размер на 74 269.58 лева и лихва в размер на 8 382.62 лева.
2. По декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите на
физическите лица от трудови и приравнени на тях правоотношения за периода от
01.11.2016 г. до 30.06.2017 г. в общ размер 83.87 лева, от които главница в размер на
76.59 лева и лихва в размер на 7.28 лева.
3. По декларация образец 6 за задължения държавно обществено
осигуряване за периода от 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г. в общ размер на 1.31 лева, от
които главница в размер на 1.03 лева и лихва в размер на 0.28 лева.
4. По ГДД по чл. 92, ал.1 от ЗКПО за задължения за корпоративен данък
върху печалбата за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. в общ размер на 6 311.41
лева, от които главница в размер на 5484.84 лева и лихва в размер на 826.57 лева.
В заключението по изготвената по делото счетоводна експертиза, вещото
лице е посочило още, че „Евро Мебел БГ“ ООД не притежава материални активи или
парични средства, с които да погаси задълженията си.
Експертът счита, че началната дата на неплатежоспособност следва да се
отнесе към 12.03.2018г., като считано от посочената дата дружеството не е в състояние
да изпълни изискуемо и установено по основание парично задължение.
До 19.06.2020г. в Окръжен съд-Благоевград не е подавана молба за откриване
на производство по несъстоятелност на „Евро Мебел БГ“ ООД.
Видно от приложената по делото справка съдимост обвиняемият не е
осъждан.

По доказателствата:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали, обсъдени от съда по
реда на чл.107, ал.5 и чл.378, ал.2 НПК: гласните доказателства, съдържащи се в
показанията на свидетелите П. Д., С. Т., А. Т., заключението на съдебно- счетоводна
експертиза и писмените доказателства и доказателствени средства: Уведомление от ТД
на НАП – София с изх. №11-00-603/04.05.2020г.; Диск, находящ се на лист 14 от
досъдебното производство; Постановление за налагане на обезпечителни мерки на ТД
на НАП – офис Благоевград с изх. №С180001-022-0009254/23.02.2018 г.;
Постановление за налагане на обезпечителни мерки на ТД на НАП – офис Благоевград
с изх. №С180001- 022-0022107/02.04.2018 г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки на ТД на НАП – офис Благоевград с изх. №С200001-022-
006467/07.02.2020 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки на ТД на
НАП – офис Благоевград с изх. №С170001-022-0027669/16.05.2017 г.; Съобщение по
чл. 32, във връзка с чл. 33 от ДОПК с изх. №С200001-126-0000200/12.02.2020 г.;
Докладна записка с рег. №314р-5180/30.03.2020 г.; Декларация с вх. №14.07.2016 г.;
Писмо от РУ – Петрич с рег. №314000-2206/18.03.2020г.; Писмо от ТД на НАО – офис
Благоевград с изх.№С200001-178-0004233/07.02.2020 г.; Справка за проучено
имуществено състояние и категоризация на задължено лице с изх. №С20000-134-
0001357/06.04.2020 г.; Ревизионен акт №Р-22000117000931-091-001/22.11.2017 г.;
Ревизионен доклад №Р-22000117000931-092-001/13.10.2017г.; Декларация образец №6
с вх. №01000163269373/19.12.2016 г.; Декларации образец №6;; Информация за
банкови сметки на „Евромебел БГ“; Справка от ИКАР от 23.04.2020 г.; Справка от
Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ от 23.04.2020 г.; Профил на задължено лице
в НАП; Приемо-предавателен протокол от 13.07.2016 г.; Счетоводен баланс на „Евро
мебел БГ“ към 31.12.2016 г.; Отчет за приходите и разходите на „Евро мебел БГ“
ЕООД на 2016 х.; Счетоводен баланс към 31.12.2015 г.; Отчет за приходите и
3
разходите за 2015 г.; Отчет за собствения капитал за 2015 г.; Отчет за паричните потоци
по прекия метод за 2015 г.; Писмо от сектор „Пътна полиция“ с рег. №1116р-
5591/10.08.2020 г.; Справка в централна база за настояща собственост на ПС от
06.08.2020 г.; Справка по данни за МПС /Индустриално оборудване тип МПС в архив
от 14.08.2020 г.; Писмо от ОДМВР – Благоевград, група „Миграция“ с рег.
№5365р[1]757/24.06.2020 г.; Справка за пътуване на лице – чужд гражданин; Писмо от
Община Петрич с №04-04-18-001/18.08.2020 г.; Удостоверение за декларирани данни с
изх. №УД001100/14.08.2020 г. от Община Петрич – 2броя; Писмо от ТД на НАП –
офис Благоевград с изх. №11223/30.06.2020 г.; Справка за КЕП, с които са подавани
СД ЗДДС за ЕИК ********* за периода 21.04.2011 – 25.06.2020; Справка за актуално
състояние на всички действащи трудови договори за период 21.04.2011 – 25.06.2020;
Пълномощно; Писмо от Агенция по вписванията с изх. №134/24.06.2020 г.; Писмо от
Районен съд – Петрич с изх. №193/25.06.2020 г.; Изпълнителен лист от 19.12.2019 г.;
Писмо от Окръжен съд – Благоевград с изх. №77/23.06.2020 г.; Писмо от
Административен съд – Благоевград по ч. адм. дело №641/2020 г. ведно с Определение
№1077/17.07.2020 г.; Писмо от А1 с изх. №15715/25.09.2020 г.; Дружествен договор
надружество с ограничена отговорност „Евро мебел БГ“ ООД от 07.06.2016 г.ТОМ II –
Копия на документи от ТД на НАП и СД – 68 листа;ТОМ III – Копия на документи от
ТД на НАП – 144 листа; ТОМ IV – Писмо от 01 РУ – София с рег. №244р-
7428/07.04.2021 г.; Счетоводен баланс на Евро мебел БГ ЕООД към 31.12.2016 г.;
Отчет за приходите и разходите на Евро мебел БГ ЕООД за 2016 г.; .; Справка за
банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице от БНБ
за периода 31.10.2016 г. – 11.08.2021 г.; Писмено отговор от И. Л. Г. –вещо лице по ДП
№244ЗМ-228/2020 г.; Писмо от ОДМВР – Благоевград с рег. №244р-21779/24.08.2021
г.;
При установяването на фактическата обстановка съдът се довери на
показанията на свидетелката Д., като съобрази тяхната последователност и подкрепата
им от приетите по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-
счетоводната експертиза. Даскалова пресъздава обстоятелства, свързани с
професионалната й компетентност, като от същите се установяват такива, свързани с
образуваното срещу дружеството изпълнително дело в ТД на НАП-София, офис
Благоевград за събиране на публични задължения, направените в хода на същото
проучвания на финансовото състояние на дружеството и установените резултати.
От показанията на свидетелката С. Т. се установя, че до 13.07.2016г.
счетоводното обслужване на дружеството се осъществявало от „Диес“ ООД, където Т.
е на длъжност счетоводител. Показанията на Т. са последователни и непротиворечиви,
като съответстват на писмените доказателства, поради което съдът приема същите за
достоверни.
Показанията на свидетелите Т., К. и К. не допринасят за установяване
обстоятелства, относими към предмета на делото, поради което съдът не ги използва
при извеждането на фактическите и правните си изводи.
Съдът цени като компетентно изготвена и отговаряща пълно и обосновано на
поставените въпроси заключението на изготвената в досъдебното производство
съдебно-счетоводна експертиза. Въз основа на експертното заключение, съдът
установи вида, основанието и размера на непогасените публичноправни задължения на
„Евро Мебел БГ“ ООД, както и датата към която последното не е било в състояние да
изпълни изискуемите си задължения и е спряло плащанията си по тях.
Съдът кредитира и приетите по установения ред писмени доказателства, като
по делото не са налични доказателства, които да ги опровергават.
4
От Писмо изх.№ 77/23.06.2020г. по описа на Окръжен съд Благоевград, се
установява, че за периода до 19.06.2020г. обвиняемият не е подал в Окръжен съд –
Благоевград молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Евро Мебел
БГ“ ООД с ЕИК *********.
Изводите за липсата на минала съдимост на обвиняемия, съдът направи въз
основа на приложената по делото справка за съдимост.

От правна страна:
С разпоредбата на чл.227б, ал.2 НК, законодателят е предвидил наказателна
отговорност за лицата, които едновременно упражняват правомощията да управляват и
представляват търговското дружество, когато в 30-дневен срок от спиране на
плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност, като
предвид формалния характер на престъплението, за съставомерността му не е
необходимо настъпване на конкретни вредни последици.
Съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособността е обективно реално
състояние на търговеца, при което той не може да изпълни изискуемо, безспорно по
основание и размер и ликвидно парично задължение, породено или отнасящо се до
търговски сделки, или до публичноправно задължение, свързано с търговската му
дейност, или до задължение по частно държавно вземане.
Спирането на плащанията е външен израз на неплатежоспособността и се
предполага както в този случай, така и в случаите, когато длъжникът е платил или е в
състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Това
са основанията, при които чрез активно легитимираните лица по чл. 626, ал. 2 от ТЗ и
чл. 742, ал. 2 от ТЗ следва да се поиска откриване на производство по несъстоятелност.
С ТР №5 от 22.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСНК е разяснено, че
предвиденото с чл.227б, ал.2 НК изискване за кумулативност лицата да управляват и
представляват дружеството е с цел да се ограничат субектите на престъплението до
тези, които имат реална възможност и задължение да познават в детайли състоянието и
дейността на търговското дружество или кооперацията, които осъществяват текущото
управление и следва да имат информация за наличието на загуби, като това са именно
лицата, които са натоварени, както с действия по управление, така и с действия по
представителство. Задължението да се поиска от съда откриване на производство по
несъстоятелност произтича от самата разпоредба на чл.227б, ал. 2 НК, в която се
визират лицата, върху които тежи това задължение. Затова не е необходимо да бъдат
изрично упълномощавани въз основа на решение на орган на управление, за да заявят
пред съда изпадането в неплатежоспособност. Съчетаването на двете качества е
достатъчно основание да се предприемат предписаните действия. Наказателната
отговорност съгласно чл. 35 НК е лична и се отнася за вписани в търговския регистър
физически лица, които са възможен субект на престъплението. Те изразяват волята на
търговците, повечето от които са юридически лица, и в НК за тях не е предвидена
отговорност.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че
обвиняемият А. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 НК.
От обективна страна след като на 12.03.2018г. „Евро Мебел БГ“ ООД с ЕИК
********* е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от Търговския
закон, според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
5
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването , или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане, като е имало изискуеми публичноправни
задължения към Националната агенция за приходите в общ размер на 89 048.79 лева, от
които главница в размер на 79 832.04 лева и лихва в размер на 9 216.75лева,
установени със следните актове установени със следните актове:
1.По РА с № Р -22000117000931-091-001/22.11.2017 г., влязъл в сила на
12.03.2018 г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от
01.06.2016 г. до 30.10.2016 г. в общ размер на 82 652.20лева, от които главница в
размер на 74 269.58 лева и лихва в размер на 8 382.62 лева
2. По декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите на
физическите лица от трудови и приравнени на тях правоотношения за периода от
01.11.2016 г. до 30.06.2017 г. в общ размер 83.87 лева, от които главница в размер на
76.59 лева и лихва в размер на 7.28 лева
3. По декларация образец 6 за задължения държавно обществено осигуряване за
периода от 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г. в общ размер на 1.31 лева, от които главница в
размер на 1.03 лева и лихва в размер на 0.28 лева
4. По ГДД по чл. 92, ал.1 от ЗКПО за задължения за корпоративен данък върху
печалбата за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. в общ размер на 6 311.41 лева, от
които главница в размер на 5484.84 лева и лихва в размер на 826.57 лева в гр.
Благоевград в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 12.03.2018 г., а
именно до 11.04.2018 г., включително А. в качеството си управител и законен
представител на дружеството не е поискал от Окръжен съд гр.Благоевград да открие
производство по несъстоятелност.
От приложените по делото писмени доказателства / справка от Агенцията по
вписванията/ се установява по несъмнен начин, че към периода 12.03.2018г. –
11.04.2018г. обвиняемият А. е бил управител и представител на „Евро Мебел БГ“ ООД,
което обуславя извода, че представлява годен субект на престъплението по чл.227б,
ал.2 НК.
От изготвената в досъдебното производство съдебно-счетоводна експертиза
се доказва по изискуемия се категоричен начин, че „Евро Мебел БГ“ ООД има
непогасени публичноправни задължения към Националната агенция за приходите в
общ размер на 89 048.79 лева, от които главница в размер на 79 832,04 лева и лихва в
размер на 9 216.75лева.
Вещото лице, изследвайки показателите за ликвидност и съпоставяйки
данните за постъпилите приходи е достигнало до извода, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност, което се характеризира с невъзможност за изпълнение на
изискуемо задължение като трайно състояние на 12.03.2018г.
В рамките на 30-дни от спирането на плащанията, считано от 12.03.2018г. за
А. в качеството му на управител на „Евро Мебел БГ“ ООД с ЕИК ********* е
съществувало задължение да поиска от съда по седалището на дружеството (Окръжен
съд- Благоевград), да бъде открито производство по несъстоятелност, което обаче не е
сторено от него.
Както беше посочено по-горе изпълнителното деяние се изразява в
бездействие, за съставомерността, на което не се изисква настъпване на
общественоопасни последици, същото е довършено в момента, до който управителят и
представител на търговеца е бил длъжен да предприеме извършване на вмененото му
задължение, като началният срок на задължение е момента на спиране на плащанията,
който в процесния случай съвпада с датата, на която дружеството е изпаднало в
6
неплатежоспособност.
В първия ден след изтичането посочения 30-дневен срок и проявеното от
страна на обвиняемия бездействие, на 12.04.2018г. той е осъществил от обективна
страна инкриминираното деяние.
От субективна страна, деянието е извършено от А. при форма на вината пряк
умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал
неговото извършване, доколкото е осъзнавал изпадането „Евро Мебел БГ“ ООД с ЕИК
********* в неплатежоспособност. С оглед на това, че се касае за престъпление на
просто извършване, не е необходимо наличието на представи в съзнанието на дееца за
общественоопасните последици на деянието.
Следва да се акцентира, че като управител и представител на дружеството
обвиняемият е разполагал с възможността да познава състоянието и дейността му,
както и да има информация за наличието на задължения и загуби /което всъщност е и
негово задължение/.

По приложението на чл. 78а, ал.1 от НК и по наказанието:
В настоящия случай по отношение на обвиняемия е приложима разпоредбата
на чл.78а НК, предвид съществуването на кумулативно предвидените със закона
предпоставки- същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава XXVIII от НПК; предвиденият размер на наказанието за извършеното
умишлено престъпление е лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000 лева,
и от престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди. Същевременно инкриминираното деяние не попада в
изключенията, изрично посочени в чл.78а, ал.7 НК /от деянието да е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества и техни аналози, както и при множество престъпления или когато
престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му/.
Чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди е
отчетено веднъж от законодателя при уреждане на възможността за прилагане на
чл.78а НК, като по аргумент на чл. 56 НК, съдът не ги взе предвид при
индивидуализацията на наказанието му "глоба".
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът съобрази дългия период
на бездействие от страна на обвиняемия за необявяване на неплатежоспособността,
като не се констатират смекчаващи такива. Независимо от горното при
индивидуализацията на конкретния размер на наказанието за престъплението,
районният съд счете, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание
"глоба" в законоустановения минимум от 1000 лева. Така определеното наказание в
размер на 1000 лева е съобразено с тежестта на конкретното деяние и размерът на
натрупаните задължения, като в най-голяма степен ще изиграе ролята си за
превъзпитание на извършителя и ще постигне целите на индивидуална и генерална
превенция, предвидени с чл. 12 ЗАНН.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 НПК, съдът осъди
обвиняемия А. да заплати в полза на ОДМВР- Благоевград сума в размер на 570.00лв.,
представляваща направените в досъдебното производство разноски.
При тези съображения първоинстанционният съд постанови решението си.

7

23.09.2022г. Съдия при Районен съд-Благоевград
/Гергана Симеонова/

8
Съобщи за изтекли лични данни