РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1644
гр.
Пловдив,03.07.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, I състав, в условията на закрито заседание
на трети юли ,две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
председателя ДАРИНА МАТЕЕВА административно дело № 1272 по описа за 2023 година
на Пловдивския административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
220 Закона за митниците (ЗМ), във връзка с
чл. 166 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по жалба на „ПБ ИНВЕСТ 2015“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,ул.“Добрин Петков“ №
5, представлявано от управителя Н. Ц. Ц.,чрез адвокат А.В. ,съдебен адрес: ***
против Решение № 32-125413/31.03.2023
г.издадено от директора на ТД Митница Бургас.
Иска се оспореното решение да
бъде отменено като незаконосъобразно ,а при условията на евентуалност да се
прогласи нищожността му .В частта ,с която се иска отмяна на оспореното решение
като незаконосъобразно ,съдът със свое определение е оставил жалбата без
разглеждане като просрочена и е
прекратил производството в тази част.
Допустима се явява жалбата ,в
която се иска прогласяване нищожността на
Решение № 32-125413/31.03.2023 г.издадено от директора на ТД Митница Бургас.
В жалбата е направено особено
искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен
акт до влизане в сила на решението на съда в законна сила.
Настоящия съдебен състав намира, че искането
за спиране на обжалваното решение не е предявено пред надлежен орган.
Съгласно чл. 45, пар. 1 от
Регламент (ЕС) № 952/2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза
подаването на жалбата няма суспензивен ефект спрямо оспорваното решение, като
същевременно съгласно чл. 45, параграф 2 митническите органи на
държавата-членка спират изцяло или частично изпълнението на такова решение,
когато имат основателно съмнение относно съответствието на обжалваното решение
с разпоредбите на митническото законодателство или когато съществува опасност
да бъде нанесена непоправима вреда на заинтересованото лице.
Съгласно чл. 221, ал. 1 от ЗМ обжалването на решението
по чл. 19б не спира неговото изпълнение. Разпоредбата на ал. 2 регламентира, че
изпълнението на решение по чл. 19б може да бъде спряно по искане на
заинтересованото лице от директора на Агенция Митници при обосновано съмнение
за несъответствие на оспорваното решение с разпоредбите на митническото
законодателство или когато може да бъде нанесена непоправима вреда на
заинтересованото лице. Съгласно разпоредбата на ал. 3 от чл. 221 от ЗМ, когато
с решението по чл. 19б се установяват митническо задължение и/или други
публични държавни вземания, неговото изпълнение може да бъде спряно от органа,
който го е издал, ако в срока за обжалване на решението бъде предоставено
обезпечение в размер на главницата и лихвите. Обезпечението може да бъде
паричен депозит или банкова гаранция. За срока на спирането се дължи законна
лихва.
Решението, с което се отказва
спиране на изпълнението, може да се обжалва по реда на Административно
процесуалния кодекс (ал. 4). Съгласно ал. 5, обжалването спира изпълнението на
решение, с което се установяват задължения, произтичащи от прилагането на
международна конвенция, към която Република България се е присъединила, и
длъжници са гарантиращите организации, определени с акт на Министерския съвет.
С разпоредбата на чл. 221, ал. 1-5 от ЗМ законодателят е
регламентирал специална самостоятелна процедура относно случаите, в които е
направено искане за спиране на решение по чл. 19б от ЗМ. В случая не са налице
условията на чл. 221, ал. 5 от ЗМ, тъй
като обжалващото дружество не е гарантираща асоциация.
На основание чл. 130, ал. 4, изр.
1-во от АПК, производството по делото в частта относно искането за спиране на
изпълнението на Решение № 32-125413/31.03.2023 г.издадено от директора на ТД
Митница Бургас следва да се прекрати и изпрати на надлежния орган за
произнасяне с оглед разпоредбата на чл.
221, ал. 3 от ЗМ.
По изложените съображения ,Административен
съд-Пловдив
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „ПБ ИНВЕСТ 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив,ул.“Добрин Петков“ № 5, представлявано от управителя Н.
Ц. Ц.,чрез адвокат А.В. съдебен адрес: ***
за спиране на изпълнението на Решение № 32-125413/31.03.2023 г.издадено
от директора на ТД Митница Бургас .
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1272/2022 г. по описа на Административен съд-Пловдив
в тази част.
ИЗПРАЩА
жалбата, съдържаща искането за спиране на Решение № 32-125413/31.03.2023 г. на
директора на Териториална дирекция Митница Бургас, ведно с приложенията към нея
на директора на Териториална дирекция Митница Бургас на Агенция Митници.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
Делото да се докладва след
влизане в сила на настоящото определение за продължаване на процесуалните
действия по основната жалба.
СЪДИЯ: