Решение по дело №354/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 52
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 8 ноември 2021 г.)
Съдия: Радка Димитрова Дражева Първанова
Дело: 20212200200354
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. С., 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-С.)
като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Административно наказателно дело № 20212200200354 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. К., роден на ***, българин, български
гражданин, живущ в ***, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2015г., в гр.С., като физическо лице, в
качеството си на собственик на животновъден обект под № ********** /8885-
0210/ в с.Б., обл.С., избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери – в размер на 3 138,65 лв., като не подал
годишна данъчна декларация, изискуема по чл. 50 ал.1 от Закона за данъците
върху доходите на физически лица, за придобитите от него доходи през
2014г. от продажбата на животни, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, недекларираните и неплатени данъчни
задължения са внесени в бюджета, заедно с лихвите – престъпление по чл.255,
ал.4, предл.1, вр. ал.1 т.1 от НК като го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност по чл.78а, ал.1 от НК и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА М. М. К. да заплати в полза на републиканския бюджет
1
направените в хода на досъдебното производство разноски както следва- по
сметка на ОДМВР-С. сумата 312 /триста и дванадесет/ лева и по сметка на
ОДМВР- Х.-сумата 366 /триста шестдесет и шест/ лева, общо 678 /шестстотин
седемдесет и осем/ лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд
гр.Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №52, постановено на 18.10.2021 г. по
АНД№354/2021г по описа на Окръжен съд-С.
Производството по АНД №354/2021г. по описа на Окръжен съд-С. е образувано по
внесено в Окръжен съд-С. постановление на Окръжна прокуратура - С., с което на
основание чл.375 от НПК е направено предложение обв.К. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от
НК за това, че на 30.04.2015г., в гр.С., като физическо лице, в качеството си на собственик
на животновъден обект под № ********** /8885-0210/ в с.Б., обл.С., избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – в размер на
3 138,65 лв., като не подал годишна данъчна декларация, изискуема по чл. 50 ал.1 от Закона
за данъците върху доходите на физически лица, за придобитите от него доходи през 2014г.
от продажбата на животни,– престъпление по чл.255, ал.1, т.1 от НК .
В проведеното по делото открито съдебно заседание представител на Окръжна
прокуратура-С. заявява, че поддържа постановлението. Счита, че обвинението е доказано по
несъмнен начин. С оглед наличието на писмени доказателства, чрез които се установява, че
обвиняемото лице е внесло дължимите данъчни задължения ведно с лихвите в
републиканския бюджет, предлага обвиняемият да бъде признат за виновен за престъпление
по чл.255, ал.4, предл.1 вр.ал.1, т.1 от НК като бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание в минималния, предвиден в закона размер.
Защитникът адв. Вл.С. изразява становище за приложимост на разпоредбата на чл.78а
от НК. Позовава се на наличието на множество смекчаващи отговорността обстоятелства,
които следва да бъдат взети предвид от съда при постановяване на крайния съдебен акт, в
това число и добрите характеристични данни на обвиняемото лице и неговото чисто
съдебно минало.
Упражнявайки правото си на лична защита, обвиняемото лице поддържа пледоарията
на защитника си. В последната си дума заявява, че съжалява за извършеното деяние и моли
да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Досъдебното производство сл.д.№ 37/2020 г. по описа на ОСО при ОП - С., вх.№
1516/20 г., пор.№ 193/20 г. по описа на Окръжна прокуратура - С. е образувано с
постановление на Окръжна прокуратура - Х. от 18.10.2019 год., за това че през периода
01.01.2015 год. - 31.03.2015 год., в гр. Х., е избегнато установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери за „М.м.“ ООД - гр. Х., ЕИК ***, а именно в размер
на 3138 лв. по Закон за корпоративното подоходно облагане, като в декларация по чл. 92 от
Закона е потвърдена неистина относно размера на данъчната печалба, като в същия период в
справка по чл. 73 ал. 5 вр. ал.1 т. 1 от ЗДДФЛ /изм. и доп. ДВ бр. 94 от 2012 год., в сила от
01.01.2013 год./ са използвани неистински документи, при представяне на информация пред
органите по приходите за данъчната 2014 год. - престъпление по чл. 255 ал.1 т. 2 и т. 6 от
НК.
Производството е образувано въз основа на данни, получени от ТД на НАП - Бургас,
свързани с извършена данъчна ревизия на физическото лице М. М. К. от с. Б., обл. С.. В хода
на ревизията е установено, че К. не е декларирал доходи в размер на 31 386 лв., които,
съгласно справки, издадени от „М.м.“, му били изплатени. Прието е, че К. не е получил
1
цитираната сума, тъй като подписите на разходните касови ордери не са поставени от него и
данъчната администрация е приела, че „М.м.“ е намалило данъчния си резултат с
неистински документи, като няма основания за облагане на К..
С постановление от 15.09.2020 год. досъдебното производство е прието по
компетентност от Окръжна прокуратура - С..
В хода на разследването в качеството на обвиняемо лице е привлечен М. М. К., ЕГН
********** от с. Б., обл. С.,за престъпление по чл.255, ал.1, т.1 от НК. Последният е роден
на *** в гр. С., неграмотен, неосъждан. Живее на съпружески начала със свидетелката Г. С.а
в семейното им жилище в с. Б., област С..
Обв. К. никога не е бил назначаван на работа по трудово правоотношение.
Средствата за препитание на семейството си изкарвал единствено и само от търговия с
животни. Купувал от различни краища на страната основно телета, крави и коне, които
впоследствие препродавал на физически лица и търговски дружества, осъществяващи
дейност в областта на месопреработвателната промишленост. За целта на 09.03.2010 год.
регистрирал животновъден обект с 30 броя говеда на адреса, на който живее в с. Б. под №
********** /8885-0210/, където закупените от него животни престоявали до момента, в
който обвиняемият намери пазар за реализацията им.
Основание за образуване на досъдебното производство били изпратени от ТД на
НАП - Бургас, Офис С. материали, в които било установено, че обв. М.К. не е декларирал
доходи в размер на 31 386 лв., които съгласно Справка по чл. 73 ал.1 от ЗДДФЛ за
изплатени доходи на физически лица, дружеството „М.м.“ ЕООД му е изплатило през 2014
год.
При извършена насрещна проверка в счетоводните документи на посоченото
търговско дружество, били изследвани първичните документи за извършените общо три
плащания за закупени животни и било установено, че подписите на лицето, получило
сумите, не са положени от обв. М. М. К.. Така данъчната администрация приела, че
посочените сделки не са осъществени реално и след като обв. К. не е получил сумата, няма
основание за данъчното му облагане с нея. Същевременно било прието, че дружеството
„М.м.“ ЕООД е намалило данъчния си резултат, представяйки неистински документи, а
размерът на данъчното задължение обуславя реализирането на наказателна отговорност.
При извършената данъчна проверка на обв. К. през 2018 год., са установени
множество нарушения в реда за документиране движението на закупуваните от него
животни. Чрез проверка в информационната система „Вет Ис“ на Българската агенция за
безопасност на храните, било констатирано, че през 2014 год., с оглед наличните документи,
към животновъдния обект на обв. К. са били транспортирани 116 животни, а от обекта са
транспортирани 45 животни. Пак от справките, направени в системата на БАБХ, към
31.12.2017 год. в животновъдния обект на обвиняемия следвало да са налични 142 бр.
животни, и въпреки че за календарната 2018 год. няма издадени документи за
транспортиране на животни от обекта, при извършената проверка на място е установено
наличието на едва 10 бр. животни.
Търговско дружество „М.м.“ ЕООД с ЕИК *** и управител свидетеля С.А. е
регистрирано с основен предмет на дейност месодобив и месопреработка на червени меса,
като клането и обработката на животните се извършва в кланицата на дружеството в
местността „К.ч.“ в гр. Х.. Готовата продукция била реализирана в собствени търговски
обекти на дружеството в Х., К. и И.. За осъществяване на дейността си „М.м.“ ЕООД
изкупувало животни от физически лица и търговски дружества от цялата страна.
2
В началото на 2014 год. свид. А., в резултат на провеждани от него проучвания за
закупуване на животни за започващата дейност на дружеството, се запознал със свидетеля
М. М. М. от гр. Х.. Самият М. се занимавал с покупката и продажбата на животни и във
връзка с тази си дейност се познавал с обв. К.. Разбрал за нуждите на дружеството от
животни, свид. М. предложил на свид. А. да го запознае с обв. К., който имал животни за
продан. Така свид. А. се свързал по телефона с обв. К. и се уговорили обвиняемият да
продаде на управляваното от А. дружество общо 22 бр. животни /телета/.
На 10.07.2014 год. свид. М. се съгласил да придружи свид. А.А., който по това време
работел като шофьор в „М.м.“ ЕООД, до животновъдния обект на обвиняемия. Пътували с
лицензиран за превоз на животни товарен микробус марка „Ман“ с per. ***, собственост на
дружеството. След пристигането им в с. Б. се срещнали с обвиняемия К., който обяснил, че
са постигнали договорка с управителя на дружеството в този ден да натоварят 7 бр.
животни. След като посочил кои от животните, намиращи се в обекта му, ще се товарят, обв.
К. отишъл да се срещне с ветеринарния специалист, който обслужвал обекта му - свидетелят
С.И., в качеството му на изпращащ ветеринарен лекар, обслужващ обекта на обвиняемия.
Самият Иванов, след като издал съответните придружаващи транспорта документи,
пристигнал заедно с обвиняемия в животновъдния обект и присъствал при товаренето на
животните в камиона. Ветеринарномедицинското свидетелство № BG2014 - 031613 е
издадено на 10.07.2014 год. на М. М. К. за превоз на говеда с индивидуални идентификатори
BG34007221, BG34007220, BG34007214, BG31347066, BG31347063, BG31316590 и
BG31347062 от животновъден обект ********** /8885-0210/ в с. Б., обл. С. до място на
разтоварване - ветеринарен обект № BG2601012 - „М.м.“ ЕООД, местност „К.ч.“, Х..
След като натоварили животните на камиона, свид. А. и свид. М. потеглили, а малко
след тях, с друг автомобил, пътували обв. К., синът му и друг техен близък.
При пристигането им в кланицата на дружеството били посрещнати от управителя -
свид. А., както и от ветеринарният лекар на дружеството - свидетеля Д.Н.. Обвиняемият К. и
придружаващите го лица присъствали при разтоварването на животните и преминаването
им през кантара, след което обвиняемият и свид. А. уточнили цената, на която ще бъдат
изкупени животните.
За оформяне на сделката от страна на дружеството били издадени бележка за
изкупуване с № 16 от 10.07.2014 год., както и разходен касов ордер № 6267/11.07.2014 год.
за изплатена на обв. М.К. сума от 10 710 лв. Докато обвиняемият К. и свид.А. разговаряли в
двора на кланицата, едно от придружаващите обвиняемия лица получило въпросната сума /
свид.показания на А./.
На 24.07.2014 год. свид. А. с управлявания от него камион на дружеството и
придружаван отново от свид. М., пристигнали в животновъдния обект на обв. К. в с. Б.. В
резултат на предварително постигната между обвиняемия и свид. А. уговорка, на камиона
били натоварени 8 бр. животни с индивидуални идентификатори BG3134710, BG34007223,
BG31347099, BG31347065, BG34007226, BG34007225, BG34007224 и BG31347098.
Ветеринарномедицинското свидетелство № BG2014 - 032985 е издадено от ветеринарния
лекар свид. С.И. на 23.07. 2014 год на М. М. К. за превоз на говеда от животновъден обект
********** /8885-0210/ в с. Б., обл. С. до място на разтоварване - ветеринарен обект №
BG2601012 - „М.м.“ ЕООД, местност „К.ч.“, Х..
При пристигането на камиона с животните и обв. К. с неговите близки в кланицата на
дружеството, животните били разтоварени, приети от ветеринарния лекар - свид. Д.Н., и
претеглени. Уговорената цена за осемте броя животни била по 3, 35 лв. /кг и била издадена
бележка за изкупуване № 18/24.07.2014 год. На обв. К. била изплатена сумата от 15 376, 50
3
лв., за което бил издаден разходен касов ордер № 6498/27.07.2014 год.
Последната сделка за продажба на животни от обв. К. на „М.м.“ ЕООД е от м.
септември 2014 год.
Въз основа на издадено от свид. С.И. Ветеринарномедицинско свидетелство №
BG2014 - 036581 на 10.09. 2014 год. на М. М. К. за превоз на говеда с индивидуални
идентификатори BG27073401, BG31231800, BG30876667, BG27108448, BG31106314,
BG31200165, BG30876668 от животновъден обект ********** /8885-0210/ в с. Б., обл.
С. до място на разтоварване - ветеринарен обект № BG2601012 - „М.м.“ ЕООД, местност
„К.ч.“, Х., на 16.09.2014 год. животните били натоварени и транспортирани с лицензиран
товарен микробус марка „Мерцедес“ с per. № ***, собственост на свидетеля М.М. /братовчед
на обвиняемия/. Била уговорена цена за живо тегло 2,50 лв./кг. На обвиняемия К. била
издадена бележка за изкупуване № 23/16.09.2014 год. и му била изплатена сумата от 5 300
лв., за което бил издаден разходен касов ордер № 7197/16.09.2014 год.
Видно от представените от Областна дирекция „Безопасност на храните“ - Х. справки от
интегрираната информационна система „ВеТис“ на БАБХ и отговора на ОД БХ - С. с изх. №
6539/22.11.2019 год., обв. М.К. е транспортирал от животновъдния си обект в с. Б. до
кланицата на „М.м.“ ЕООД в гр. Х. и е продал 22 броя животни. Животните са приети,
разтоварени и настанени от ветеринарния лекар на дружеството - свид. Д. Н., което се
установява от контролните карти с №№ 244, 260 и 334, както и от предкладничния дневник.
След като продадените от обв. К. 22 броя животни са заклани в кланицата на
дружеството, същите са описани, изписани в следкладничен дневник като справката за
закланите животни ведно с посочените ушни марки за всяко едно от тях и ветеринарните им
паспорти, са били предадени от свид. Н. с протокол в Отдел „Здравеопазване на животните“
към ОД „Безопасност на храните — Х..
Съставените в тази връзка документи безспорно доказват факта на доставка на
животните от обекта на обв. К. в с. Б. до кланицата на дружество „М.м.“ ЕООД — Х..
Доставките на животните и изплатените за това суми на обвиняемия са отразени в
счетоводството на дружеството и е изготвена справка по чл. 73 ал. 5 вр. ал. 1 от ЗДДФЛ за
изплатени суми на физически лица за 2014 год., която справка е подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис Х. в законоустановения срок. От приложената по делото справка е видно, че
дружеството е посочило като изплатени за 2014 год. на обв. К. 31 386, 50 лв.
За оформяне на покупко- продажбата на животните са били съставени от служители
на „М.м.“ ЕООД 3 броя бележки за изкупуване с №№ 16 от 10.07.2014 год.; 18 от 24.07.2014
год. и 23 от 16.09.2014 год., като въз основа на тях са издадени разходни касови ордери от
касата на дружеството за изплатени на обв. К. суми, както следва РКО № 6267/11.07.2014
год., РКО № 7107/16.09.2014 год. и РКО № 6498/27.07.2014 год.
От свидетелските показания на управителя на „М.м.“ ЕООД – С.А., на лицето,
осъществило връзката между продавача и купувача - свидетелят М. М. М., на водача на
товарния автомобил – свид. А.А., на изпращащия ветеринарен лекар – свид.С.И., на
приемащия ветеринарен лекар – свид.Д.Н., на касиер счетоводителите в дружеството -
свидетелите И.В. и П.И., се установява по безспорен начин, че при извършените продажби
на посочените по- горе дати, обв. М.К. е пътувал, придружаван от свои близки. Именно едно
от тези лица е подписвало документите от името на обвиняемия. Тези свидетелски
показания са последователни и безпротиворечиви и се подкрепят от частичното признание
на обвиняемия К., че е продал на „М.м.“ 4 телета, за които бил получил 2600 - 2800 лв.
Съгласно заключението на назначената съдебно - икономическа експертиза през 2014
4
год. обв. К. е придобил доход от източници в страната в общ размер на 36 771, 50 лв.
Съгласно чл. 12 ал.1 от ЗДДФЛ облагаеми са доходите от всички източници,
придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите,
които са необлагаеми по силата на закона.
Установеният и получен от обв. К. доход не може да бъде отнесен към изрично
изброените в закона източници, но следва да се квалифицира като доход, придобит от
всички други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ като необлагаеми и не са
обложени с окончателни данъци по реда на ЗДДФЛ, ЗКПО или с патентен данък по реда на
ЗМДТ. В тази връзка заключението на вещото лице е, че установеният получен от обв. М.К.
доход в размер на 36 771, 50 лв., е облагаем на основание чл. 35 т. 6 от ЗДДФЛ, за което
дължимият данък е в размер на 3 677, 15 лв.
ОП-С. е приела за доказани в хода на досъдебното производство придобитите в
резултат на сключените от К. с „М.м.“ ЕООД сделки по продажба на животни доходи в
размер на 31386,50лв, за които дължимият данък по Закона за облагане доходите на
физически лица е в размер на 3 138.65лв.
Въз основа на данъчно-ревизионен акт № 02002017007160-091-001/09.01.2019г. е
образувано изпълнително дело № ********* по описа на ТД на НАП-Бургас, Офис С..
Видно от Разпореждане изх.№С10020-035-0283230/28.09.2021г. на Главен публичен
изпълнител при ТД на НАП-Бургас, Офис-С., след приключване досъдебното производство,
с вносна бележка от 21.09.2021г. / след приспадане на частични плащания през годините/
данъчното задължение е внесено в бюджета на държавата ведно с дължимите лихви и
изпълнителното производство е прекратено.
По отношение на доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал: Постановление за образуване на
досъдебно производство от 18.10.2019 год. на Окръжна прокуратура - Х.; Справка от
Областна дирекция по безопасност на храните - С. за М. М. К.; Ветеринарно - медицински
свидетелства за транспортиране на животни; Справка за налични животни в животновъден
обект ********** /8885-0210/ в с. Б., обл. С. към 07.07.2014 год. от Интегрирана
информационна система на БАБХ; Справка по чл. 73 ал.1 от ЗДДФЛ за изплатени доходи на
физически лица; РКО № 6267/11.07.2014 год., РКО № 7107/16.09.2014 год. и РКО №
6498/27.07.2014 год.; 3 броя бележки за изкупуване с №№ 16 от 10.07.2014 год. № 18 от
24.07.2014 год. и № 23 от 16.09.2014 год.; Обяснения на обв. К.; Показанията на
свидетелите: Г. С.а; К.Р.; И.В.; Д.Н.; А.А.; С.А.; К.К.; К.У.; М.М.; С.И.; Г.Г.; М. М. М.;
М.М.; П.И.; Й.Й.; К.К., З.Н.; Д.К.; Х.К.; Х.Н.; А.П./; Е.Н.; Заключение на съдебно -
икономическа експертиза; Декларация за СМПИС; Характеристична справка; Справка за
съдимост. Съдът кредитира показанията на посочените по-горе свидетели, доколкото
същите не са противоречиви помежду си и, взаимно се допълват и са в унисон с писмените
доказателствени източници.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.255, ал.1, т.1
от НК, тъй като 30.04.2015г., в гр.С., като физическо лице, в качеството си на собственик на
животновъден обект под № ********** /8885-0210/ в с.Б., обл.С., избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери – в размер на 3 138,65 лв., като не
подал годишна данъчна декларация, изискуема по чл. 50 ал.1 от Закона за данъците върху
5
доходите на физически лица, за придобитите от него доходи през 2014г. от продажбата на
животни.
От обективна страна по категоричен начин по делото е установено, че в резултат на
сключените три броя сделки между обвиняемото лице като физическо лице и „М.м.“ ЕООД–
на датите 10.07.2014г, 24.07.2014г. и 16.09.2014г. обвиняемият е реализирал доходи от
продажба общо на 22 бр животни в общ размер 31 396.50лв. Съгласно разпоредбата на
чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физически лица е бил длъжен да подаде
годишна данъчна декларация като физическо лице за придобитите от него доходи за
предходната година. Според чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ това задължение е следвало да бъде
реализирано най-късно до 30.04.2015г., доколкото описаните по-горе три броя сделки,
респективно доходите са били реализирани през 2014г. Видно от доказателствения
материал, събран в хода на досъдебното производство, изискуемата по чл.50, ал.1 от ЗДДФЛ
декларация не е подадена в срока по чл.53, ал.1 от цитирания закон. Съгласно разпоредбата
на чл.12,ал.1 от ЗДДФЛ облагаеми са доходите от всички източници, придобити от данъчно
задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми
по силата на закона. Установеният и получен от обв.К. доход не може да бъде отнесен към
изрично изброените в закона източници, но следва да се квалифицира като доход, придобит
от други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ като необлагаеми и не са
обложени с окончателни данъци по реда на ЗДДФЛ, ЗКПО или са с патентен данък по реда
на ЗМДТ. По категоричен начин установените по размер доходи, получени от обвиняемия
от сделките с „М.м.“ ЕООД по продажбата на 22 бр животни възлизат на сумата 31 386,50л,
за които дължимият данък по ЗДДФЛ е в размер на 3 138.65лв. Като не е подал годишна
данъчна декларация в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ, обв.К. е осъществил и двете форми на
изпълнителното деяние по чл.255, ал.1 от НК-избегнал е установяване и плащането на
данъчни задължения. Последните съгласно разпоредбата на чл.93, т.14 от НК са в големи
размери, доколкото причиненият общ престъпен резултат надхвърля сумата от три хиляди
лева / възлиза на сумата от 3 138.65лв/.
От субективна страна обвиняемият К. е извършил деянието виновно, при умишлена
форма на вината. Същият е съзнавал и пряко е желаел избягване на установяването и
плащането на данъчните задължения по ЗДДС като в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ
/“Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода“/ не е подал годишна данъчна декларация, в която да посочи
реализираните в предходната година доходи от продажбата на 22 бр животни. Общият
размер на избегнатите данъчни задължения – 3 138.65 лв. надвишава критерия по чл.93, т.14
от НК /от 3000 лв./, като по този начин е покрит престъпният състав на чл.255, ал.1, т.1 от
НК. Същевременно доказателствата сочат, че след приключване на досъдебното
производство задълженията към бюджета заедно с лихвите са изцяло внесени, а
образуваното изпълнително дело №********** по описа на ТД на НАП-Бургас, офис-С. е
прекратено, което позволява прилагането на по-благоприятната за дееца норма на чл.255,
ал.4, предл.1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и
глоба до петстотин лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, до този не е била
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, не е налице и законова пречка
по чл.78а, ал.7 от НК.
По отношение на вида и размера на наказанието:
Съдът намери, че напълно законосъобразно Окръжна прокуратура - С. е внесла
предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
6
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а
именно – за извършеното от обв. К. умишлено престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода за срок до две години и глоба до 500лв, деецът към момента на
извършване на инкриминираното деяние не е осъждан за престъпление от общ характер,
спрямо него не е бил прилаган институтът на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административна санкция. Причинените с деянието имуществени вреди са
изцяло възстановени.
По изложените съображения съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обв.К.
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.255, ал.4 като му наложи
административно наказание глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете изразеното съжаление за
стореното, проявената критичност към деянието, готовността за поправяне, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, семейната му ангажираности, добрите
характеристични данни. Размерът на избегнатите данъчни задължения е малко над предела
на критерия, залегнал в чл.93, т.14 от НК. Като прецени тежестта на извършеното деяние и
изложените по-горе обстоятелства, релевантни при определяне размера на глобата, съдът
намира, че следва да бъде определено административно наказание ГЛОБА в размер на
минималния такъв, а именно – 1000 лева. Така определеното по размер административно
наказание съответства напълно на обществената опасност на деянието и на дееца, и ще се
постигнат най-добре целите на специалната и генералната превенция.
По отношение на разноските:
Предвид изхода на делото съдът на основание чл.183, ал.3 от НПК осъди обв. К. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - С. направените по делото разноски
в размер на 312лв, а по сметка на ОД на МВР-Х.- сумата 366лв.
По изложените съображения съдът постанови своето решение.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

7
Съобщи за изтекли лични данни