№ 491
гр. С., 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГаля Стоянова Славова
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.М. от АК С..
Пострадалата, редовно призована не се явява.
За РП С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед неявяване на пострадалата моля да не
давате ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Моля да не давате ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, тъй като пострадалата е призована по надлежния ред и отсъствието
и не е пречка за разглеждане на делото в разпоредително заседание.
Воден от горното съдът
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
СП. ИВ. СП. роден на 11.06.2003г. в гр. С., живущ в с.К., общ.С.,
български гражданин, без образование,неграмотен, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Към настоящия
момент не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Адв. М.: Присъединявам се към становището на РП С.. Считам, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство. Към момента не са налице условия за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам
искания за събиране на други доказателства към настоящия момент. В
процедура сме по възстановяване на щетите от подсъдимия на пострадалото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не следва да се разглежда делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение „Подписка” съдът намира за адекватна и следва да я
2
потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се
насрочва съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното
заседание следва да се насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на
пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението по отношение на потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
подлежи на обжалване и протестиране, в 7 дневен срок от днес пред СлОС.
Съдът счита въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.05.2022г. от 11.00 часа за
която дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
Да се призоват свидетелите и вещото лице по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4