ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Ямбол , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова
Административно наказателно дело № 20202330200844 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М., редовно призован, се явява лично и със
защитника адв. И. Р., редовно упълнмощен и редовно призован.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Ямбол, редовно призована, не
изпраща представител.
Свидетелите И. и Р., редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
Адв. Р.: Поддържаме жалбата. Зaявили сме като доказателственото
искане разпит на двама свидетели, като се отказваме от единия свидетел, но
водим другия, а именно, Таня Йосифова Митова, която ще установява
обстоятелства относно извършването на нарушението.
Съдът намира искането за основателно и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.Й. М. ЕГН: ***
СНЕ се самоличността на свидетелите:
Т. Й. М. – 57 г., неосъждана, съпруга на жалбоподателя,
И. А. И. - 45 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя,
Д. Р. Р. - 41 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290
от НК и обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свид. Митова.
Свид. М.: Съпруга съм на жалбоподателя.
На основание чл.84 от ЗАНН, на св. М. се разясниха правата по чл.119
и чл.121 от НПК.
Свид. М.: Разяснени са ми правата. Желая да дам показания.
От 1983 г. сме женени със съпруга ми и 38 г. живеем заедно. Той ми
работи към „ИНСА логистик“ ЕООД от около 2 години. Има служебен
автомобил, тъй като е търговски представител. Даден му е джип марка
„Тойота“ с рег. № РВ 1848, ако не се лъжа. Пътува често с колата. Аз също
пътувам с него. Миналата година покрай Великденските празници бяхме
заедно. На 12.04.2020 г. беше Великден, а ние на 15.04.2020 г. пътувахме
заедно. Това е католическия Великден. От гр. Раковски тръгнахме някъде
около 11.30 ч. Съпругът ми имаше среща на Петолъчката. Той управляваше
автомобила, но тъй като той има проблем здравословен - има язва, която се
обостря, ако не пие хапчета, а сутринта преди пътя забравил да си пие
хапчетата, и го заболя язвата. Когато слязохме от магистралата се сменихме.
Тръгнахме по АМ „Тракия“ към пътен възел „Петолъчката“, когато се
сменихме. Слязохме от магистралата на отбивката за гр. Ямбол. Пътувахме
към Петолъчката. Не познавам добре пътищата. Минахме през едно с.
Зимница, обл. Ямбол, спряхме преди с. Зимница и там се сменихме. Знам с.
Зимница, защото имахме приятели от там - Бойчо Гендов и Елена Гендова. Те
2
угояват патици там. Затова ми е познато селото. Спряхме на пътя. Там има
банкет, ние се отбихме, спряхме и се сменихме. Това е преди мястото, където
отглеждат патици нашите приятели, и стана някъде около 14.00 ч. После
пътувахме до Петолъчката. Съпругът ми имаше среща там. Върнахме се по
същия път. След като се сменихме в 14.00 ч. той повече не е управлявал
автомобила. На връщане пак минахме през с. Зимница.
Шофьор съм от 1995 г. Село Зимница го познавам добре. Табелата за
начало на населеното място я видях. Да ви кажа честно, не видях с каква
скорост карам. Обикновено шофирам нормално. Аз също работя в „ИНСА
логистик“ ЕООД. Тогава също работих там.
На 15.04.2020 г. ние почивахме, не бяхме на работа, защото си взех
един ден почивка. Не съм си пускала отпуск, просто не бях на работа.
Намалят ми надницата така. Ако се изиска справка, ще се установи, че не съм
била на работа.
Свид. И.: Работя в РУ Стралджа. По случая мога да кажа, че
нарушението, за което става въпрос, е на 15.04.2020 г. в 16.01 ч. А иначе
АУАН, който съм съставил, е по преписка № 814р-4953/17.07.2020 г.
възложена ми от инсп. Стоянов. Тази преписка е образувана за самото
наруше**0913 ВВ. Автомобилът е бил позициониран на път I-7 в с. Зимница,
обл. Ямбол, км.241+800, посока АМ „Тракия“, или от пътен възел
Петолъчката към АМ „Тракия“. Преди да пристъпя към съставяне на АУАН
се запознах с преписката. МПС е собственост на „ИНСА логистик“, а Ц. Ст. е
началник отдел „Транспорт“. Нямам представа кой е законен представител на
„Инса Логистик“. Работил съм по преписка. Би трябвало да е направена
проверка кой е собственик на фирмата. Има декларация, която е подписана от
законен представител Цветан Станчев, че жалбоподателя е управлявал
автомобила.
Съставих АУАН в присъствието на свидетел. По принцип, трябва да са
двама свидетели в случая, но другия колега него ден не беше на работа. Беше
изпратена покана на лицето. Дори на 13.05.2020 г. е изпратена покана. Тя е
подписана, но същият не се яви и затова съставихме АУАН в негово
отсъствие.
3
Свид. Р. Работя в РУ-Стралджа. Възложена ни е проверка от инсп. С.
за съставяне на АУАН за нарушение за скорост. Колегата състави акта, а аз
съм свидетел. Снимков материал, документация с точни GPS данни, дата и
час, номер и марка на автомобила, всичко имаше и беше изрядно. Имаше и
декларация по чл.188, която мисля че беше от г-н С., който е началник отдел
„Автотранспорт“, в която беше посочено, че водач на автомобила е г-н М..
Това стана ясно от декларацията. Имаше покана по чл.48 от ЗАНН до г-н
Митов от 13.05.2020 г. - тогава му е връчена и разписана, но тъй като никой
не се яви на посочената дата, актът беше съставен в негово отсъствие от
колегата И. И.. Аз присъствах като свидетел по съставянето на АУАН.
Когато едно МПС е собственост на юридическо лице, трябва да се
състави АУАН на този, който е управлявал МПС. Този, който е написал
декларацията, не знам дали е собственик на фирмата. Началник на отдел
„Автотранспорт“ е, но дали е законен представител не знам. Така е посочено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
Диск със съдържание клип № 2077 към НП 20-0814-000164; Писмо до
ОДМВР гр. Пловдив с изх. № 814р-5784/14.07.2020 г.; Писмо до РУ-Раковски
при ОДМВР гр. Пловдив с рег. № 814р-3591/27.04.2020 г.; Писмо до РУ-
Стралджа при ОДМВР гр. Ямбол с рег. № 329р-4930/15.05.2020 г.; Клип №
2077, Радар №594/15.04.2020 г. за л.а. с рег. № РВ1848ТТ; Справка с
централна база данни за л.а. с рег. № РВ1848ТТ; Покана от 13.05.2020 г;
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл.188 от ЗДвП от 08.05.2020 г.; писмо до РУ-раковски с рег. № 814р-
4953/17.06.2020 г.; АУАН № 807618/31.05.2020 г.; НП № 20-0814-
000164/10.07.2020 г.; Справка с рег. № 814р-6418/06.08.2020 г.; Протокол от
проверка на мобилна система за видео контрол „TRF-1M” № 1-5 7-19
г.;Пощенски плик с пощенско клеймо рег. № 814000-1515 от 11.09.2020 г.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Р.: Нямам искания по доказателствата.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, ще Ви моля да отмените
обжалваното НП по няколко причини. Преди всичко, най-важната е, че в
днешното съдебно заседание не се събраха доказателства, от които да е видно,
че Цветан Станчев, който е подписал декларацията по чл.188 от ЗДвП, с която
е посочил водача на МПС, с което е извършено нарушението, съответно
лицето, на което е съставено АУАН, е действително надлежно упълномощен
от законния представител на юридическото лице. Към онзи момент такова
лице по данни от търговски регистър е Георги Самуилов. Така че от тези
данни би било редно или самият законен представител да е подписал тази
декларация или поне актуално г-н Станчев да е бил упълномощен. Предвид
поканата, която е била изпратена, г-н Митов, заявява, че не е подписвал
такава. Има съмнение и в тази насока.
Смятам, че при съставяне на АУАН са допуснати съществени
процесуални нарушения, едно от които е фактът, че свидетел по акта не е
било лицето, което образувало преписката. В такива случай съгласно ЗАНН е
необходимо да са двама свидетели, а в случая е присъствал само един.
На следващо място, ще Ви моля да отмените НП, тъй като считам, че
по безспорен и категоричен начин се доказа, че нарушението не е извършено
от нарушителя, срещу който е издадено НП.
Предвид изложеното, ще Ви моля да отмените обжалваното НП.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.20 ч.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6