ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!
№ 5710
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниИван Милков Кърчев
заседатели:Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Мария Стоянова Лулкина (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330205281 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Т. К. – нередовно призован, явява се лично.
Призовката се връща в цялост с отбелязване, че не е открит на посочения
адрес, а по данни на Р. Т. К. - брат, лицето от доста време не живее на дреса,
не поддържат връзка с него, не знаят къде е сега, като адресът е бил посетен
на различни дати в различно време и братът е отказал да получи призовката.
Била е изискана актуална справка за адреси. От постъпилата такава се
установява, че към настоящия момент актуалните постоянен и настоящ адрес
на подсъдимия са идентични с адреса, на който същият е бил призоваван.
ПОДС. К.: Сега не живея в България, като се прибрах, се установих на
хотел, в един хотел на Новотела. В чужбина съм в Германия във Франкфурт.
Адв. М.М. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява адв. Е. М. – упълномощена от подс. К. от 06.10.2021 г.,
представи сепълномощно от същата.
ПОДС. К.: Отказвам се от защитата на адв. М..
1
Съдът връчи на подсъдими, оа и разпореждане за насрочване на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като не
възразяваме относно връчаването на ОА на доверителя ми в днешно съдебно
заседание. Той е запознат с ОА.
ПОДС. К.: Не възразявам, че днес ми връчихме ОА. Не желая делото да
се отлага. Запоюнат съм с обвинителния акт.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й. Т. К. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, основно
образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. М.: Не сме получили съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и не сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни, но не
възразяваме. Запознати сме с делото.
2
Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт,
както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда днес. но не възразявам. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК. Запознат съм с делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като
имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
3
постигнато между страните споразумение.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Представям и моля съда да приме декларация за метариалното и
гражданско състояние на доверителя ми във връзка с наказанията глоба,
които сме договорили.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Да се приеме като писмено доказателство представената
декларация.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
4
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
да бъде потвърдена.
Представената от защитника декларация е относима към предмета на
делото, поради което и същата следва да бъде приобщена като писмено
доказателство по него.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената декларация.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
5
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
6
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Т. К. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, основно образование, работещ, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 08.06.2021 г. в гр.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „330ХИ“, с
регистрационен номер ... след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Й. Т. К. , при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Й. Т. К. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Й. Т. К. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Т. К. - роден на ...., живущ в ..., .., български
гражданин, основно образование, работещ, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 08/09.06.2021г., в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както
следва:
- метамфетамин с нето тегло 0.343 грама със съдържание на
активен компонент 76.5 тегловни процента, на стойност 8.57 лева,
- метамфетамин с нето тегло 1.796 грама със съдържание на
активен компонент 78.0 тегловни процента, на стойност 44.90 лева, като
общата стойност на наркотичните вещества е 53.47 лева съгласно
7
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия Й. Т. К. , при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Й. Т. К. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко
наказание измежду така наложените, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Й. Т. К. едно общо най-тежко наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
едно общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
едно общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
наложеното наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което
подсъдимият Й. Т. К. е бил задържан по реда на ЗМвР за 24 часа на
08.06.2021 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Й. Т. К. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 09.06.2021 г. до влизане на определението за
одобряване на споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък от наркотично
вещество, изпратен на съхранение в ЦМУ ОТДЕЛ „МРР – НОП“ гр.София,
8
като предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА
в полза на държавата, като се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: „Drug test 5000“ с фабричен №
ARKF-0023, приложен в кориците на делото, и 2 броя празни опаковки, на л.
47 от делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумение в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Й. Т. К. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Пловдив направените по
делото разноски в размер на 131,55 лева /сто тридесет и един лева и петдесет
и пет стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...........................
/М.Л./ / Й.К./
ЗАЩИТНИК:............................
/адв. М./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5281/2021 г., по описа на Районен съд Пловдив,
ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор М.Л. от една страна и подсъдимият Й. Т. К. лично и със защитника
си - адвокат Е. М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
5281/2021 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. Т. К. мярка за
9
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5281/2021 г.,
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10