ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18763
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110130263 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., съд.адр.: гр. С.,
твърди, че страните били обвързани от договор от 20.05.2018г. (банката и СТ. КР. М.).
Ответника били негови наследници – съпруга и син. Моли да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи:
- сумата от 979,12 лева - главница, заедно със законна лихва върху главницата, считано от
25.02.2022 г. до окончателно изплащане на вземането,
- сумата от 179,75 лева - договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от
10.06.2020 г. до 20.05.2021 г.. вкл.
- сумата от 75,91 лева - мораторна лихва след датата на настъпване на изискуемост на
кредита, начислено за периода от 21.05.2021 г. до 24.02.2022 г. вкл.; и
- сумата от 114,63 лева - такси по кредитната карта.
Претендира разноски.
Ответникът - СТ. КР. М., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. Л.,
оспорва иска:
- не били ангажирани доказателства, че сумата е получена / съответно и за предоставянето
на карта;
- договорът бил с множество неравноправни клаузи;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
1
Не се спори, че е сключен договор. Спорно е дали сумата е получена, съответно и
картата към договора. Недопустимо е да се навеждат доводи, за недоказаност, при
положение, че ответникът следва да знае дали е получил сумата и картата или не. В тази
връзка следва да се допусне рабпит по реда на чл. 176 от ГПК.
Ищецът следва да установи размера на вземането си, както и спазена процедура по
ЗЗП. Останалите доводи са правни.
Ответникът е едноличен собственик на фирма, ЕИК...; на фирма, ЕИК ....; на фирма,
ЕИК..... До доказване на обратното от процесуалния представител на г-н М., съдът няма да
приеме, че той е материално затруднено лице.
по доказателствата:
Следва да се допусне служебна ССчЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА разпит по реда на чл. 176 от ГПК по отношение на СТ. КР. М., ЕГН
**********, който следва да се яви в о.с.з. и да отговори на въпроси относно това дали е
получил сумата, договорена с ищеца и картата; а и да даде сведения относно материалното
си състояние
при неизпълнение ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. .../....г.
номер ..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на
недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.
**********, гр. С., е-mail: ..., при възнаграждение в размер на 350 лева, вносимо от
ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се
представи разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или
частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на в.л. е: посоченото в исковата молба, а и размер на лихвата, съобразно доводите,
изложени в отговора
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
2
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С..., чрез адв. Л....
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез адв. Л.....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3