№ 327
гр. Пловдив, 09.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно гражданско
дело № 20215000500253 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 4830/04.11.2021 г. от Община – К.,
представлявана от кмет Х.А.И., в качеството й на страна по в.гр.д.
20215000500253 по описа за 2021 г. на Апелативен съд – Пловдив.
С молбата се иска на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК да се допълни
постановеното по делото решение № 57/26.10.2021 г., като бъде осъдена
другата страна П. П. Б. чрез настойника си К. П. Б. да заплати направените от
общината разноски по делото в размер на 6000 лева за адвокатско
възнаграждение.
Съдът констатира по представения от Община К. банков документ, че
действително в делото е представен документ за извършен превод от
общината към пълномощника си по делото – адв. Р.Х. на 08.06.2021 г. в
изпълнение на представения договор за правна защита и съдействие пред
настоящата инстанция, сключен на 23.04.2021 г. По делото не е представен
списък по чл. 80 от ГПК за извършените разноски от въззиваемата община.
Настоящият състав съобразявайки диспозитива и мотивите на ТР
6/06.11.2013 г. по тълк.д. 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – т. 8 и 9, прие че в
настоящата хипотеза следва да бъдат присъдени разноски пред въззивнатта
1
инстанция с оглед изхода на делото. Съдът се е произнесъл с отрицателен
диспозитив в решението, т.е. не е налице хипотезата на допълване – т. 8 от
ТР. Точка 9 от същото ТР анализира и има предвид случая, когато съдът се е
произнесъл по искането за разноски и е присъдил такива, но страната иска
изменение на размера им, като в този случай искането е недопустимо при
липса на списък по чл. 80 от ГПК. По настоящето дело няма присъждане на
разноски в полза на въззиваемия, т.е. исканото изменение не се отнася до вече
присъдени разноски. От което следва, че няма пречка искането да бъде
уважено и да бъдат присъдени сторените от ответната община разноски пред
тази инстанция.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 57 от 26.10.2021 г. по в.гр.д. 20215000500253 по
описа на Апелативен съд – Пловдив в частта му за разноските, с която е
оставено без уважение искането на Община – К. за присъждане на разноски
при въззивното разглеждане на делото, като вместо това постановява:
ОСЪЖДА П. П. Б. с ЕГН - **********, действаща чрез настойника си
К. П. Б. с ЕГН - ********** и чрез адвокат В.М., САК - представител по
пълномощие, със съдебен адрес: град С.. ул. „И.“ 4, офис 7 SОНО да заплати
на Община К., град К., бул. „Б.“ № 41, БУЛСТАТ – .... сумата от 6000 лева,
представляващи разноски – възнаграждение за един адвокат в производството
пред Апелативен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
на Република България в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2