№ 802
гр. Разград, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200554 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена
от санкционираното лице жалба против НП № 38-0002372/17.08.2021 г. на Директор на
РДАА гр. Русе, в която навежда доводи за нарушение на материалния закон и моли за
неговата отмяна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
1
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
И.. СТ. И.. – 29 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
без родство.
И.. Д. И.. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят И.. Д. И.. беше изведен от
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И.. СТ. И..: Служител съм в РДАА гр. Русе на длъжност инспектор.
На 13.07.2021 г. около 18:20 часа на път Кубрат-Разград на кръстовището в с. Стражец
спрямо водача Р.Р., който управляваше товарен автомобил с прикачено полуремарке. От гр.
Разград за гр. Русе по пътен лист. И по време на проверката беше без товар. Превозът
попадаше в изискванията на Регламент № 561/2006 г. Товарният автомобил, който
управляваше водачът беше оборудван с дигитален тахограф. И при преглеждане картата на
водача за текущия ден се установи, че от 14:01 часа на 09.07.2021 г. до 07:45 часа на 13.07.21
г. водачът не беше въвел данни в картата на водач за този период, липсваха данни.
Изведохме разпечатка от данните по картата от лаптопа показахме на водача. Запознахме го
с акта. Съставихме акта в негово присъствие. Водачът каза, че е бил почивка, но нямаше
документ за това и нямаше данни за това в картата си.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.. Д. И..: Служител съм в РДАА гр. Русе на длъжност инспектор.
Помня случая. С колегата И. спряхме водача Р.Р. на 13.07.21 г. по пътя Кубрат - Разград
около кръстовището на с. Стражец, без товар, товарен влекач с прикачено полуремарке от
категория О4, извършващ обществен превоз на товари. Имаше необходимите документи -
пътен лист, лицензи и т.н. документи на водача. С дигитален тахограф беше оборудван
товарния автомобил. При проверка на картата на водача на компютъра се констатира, че за
период от време от 09-ти юли до 13.07.21 г. липсваше информация, водачът не беше си
въвел ръчно данни в тахографа. Негово задължение е, което след поставяне на карата
водачът има опция да си въведе ръчно и потвърди каква дейност е извършвал. Такава
информация нямаше в тафографа. Почти за 4 дни липсваше информация. Изведохме
разпечатката от дигиталната карта на водач и от програмата от компютъра. Актът
съставихме в негово присъствие. Водачът отказа да подписва акта. Направи възражения, че
не е съгласен. Видно е и от неговата карта, че е издадена от 09-ти юли, но след това като е
поставена не си е изпълнил задълженията да си въведе данните.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи
2
от залата.
ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз спрях, разтоварих и натоварих, това е в петък. Те ме
спряха в понеделник. Аз в петък спрях в гр. Пловдив. И спрях камиона на платен паркинг с
89,30 часа и се прибрах с друг колега от фирмата до гр. Русе. Картата я извадих за
сигурност. Като не съм там може да ми разбият камиона. И се върнах отново с наш колега в
понеделник в гр. Пловдив. Да уточня във вторник сутринта ме спряха. Нямаше от къде да
взема анекса, че съм извадил картата и от фирмата казаха, че ще я пратят в гр. Русе. Но бях
натоварен за гр. Разград и ме спряха след като разтоварих. Обясних, че съм спрял на 89,30
часа и не мога да се движа повече. Не виждам чак толкова голяма тежест, че е 500 лв. акта.
Моля да отмените наказателното постановление. Направиха ми два акта.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3