№ 111
гр. Габрово, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20224210200301 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. Н. С. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 21-0982-000699 от 05.11.2021г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и
неправилно, издадено в нарушение на административно производствените правила и
материалния закон.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Процесуалният представител на наказващия орган счита жалбата за неоснователна и
моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 21.09.2021г. жалбоподателят при управление на лек автомобил „Рено” с рег. № ЕВ
6610 ВК в гр. Габрово на улица „Неофит рилски” № 29 в посока улица „Капитан Дядо
Никола” бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово. В хода на проверката
1
установили самоличността на водача. Свидетелят В. И. младши автоконтрольор извършил
проверка на жалбоподателя с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело
0,83 промила. Водачът потвърдил пред полицейския служител, че е употребил алкохол. На
водача бил издаден талон за медицинско изследване, който получил и подписал, като
изрично е вписал, че няма възражения относно показанията на техническото средство.
На място срещу С. Н. С. бил съставен АУАН от 21.09.2021г. за нарушение на чл. 5
ал.3 т.1 от ЗДП. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 21-0892-
000699 от 05.11.2021г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция
против С. С., с което за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на
1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на осн. чл. 174 ал.1 т.2
от ЗДП и е постановено отнемане на 10 к.т. на осн. Наредба № Iз-2539.
Издадена е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-
0892-000190/23.09.2021г. по чл. 171 т.1 б. Б от ЗДП.
Приложена е справка за резултати от апарат Дрегер Алкотест № ARDN0045, в която
под номер 5599 е регистрирана проба извършена на 21.09.2021г. в 23:21:32 ч. и резултат
0,83 %.
Приложена е справка за средства за измерване преминали последваща проверка
измежду които е и Дрегер 7510 с фабричен № ARDN0045.
Приложена е справка картон на водача.
Приложена е Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи
относно материалната копметнетност на актосъставителя и издателя на наказателното
постановление.
По делото са изслушани показанията на свидетеля В. И., които пълнота разкриват
начина за извършване на проверката на водача на автомобил „Рено” с рег. № ЕВ 6610 ВК,
установяването самоличността на водача на автомобила, извършената проверка с
техническо средство за употреба на алкохол, както и отчитането на положителен резултат.
Установяват в показанията си, мястото на извършване проверката, както и че водачът не се
е противопоставял на извършването на проверка, не е отричал употребата на алкохол.
Разяснена му е била възможността да даве кръвна проба за изследване, но същият заявил, че
няма да дава кръвна проба. Не е поискал допълнителна проверка.
Изслушани са показанията свидетеля М.Ц., когото жалбоподателят потърсил за да го
откара до болницата за да даде кръвна проба. Тъй като свидетелят бил употребил алкохол
му отказал съдействие.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля В. И., като логични и правдиви и
изцяло кореспондиращи със събраните писмени доказателства. Показанията на свидетеля
Ц. фактически потвърждават извършената полицейска проверка на жалбоподателя и
установеното управление на МПС след употреба на алкохол.
2
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда, че жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на административното нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП.
В разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП, е предвидена забрана за водачите да управляват пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Безспорно установено е от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е
управлявал автомобила под въздействието на алкохол, чиято концентрация е установена
посредством техническо средство. По отношение на това установено нарушение
жалбоподателят не е имал никакви възражения при съставянето на акта. При установяване
наличие на алкохол след извършената проба с техническо средство на жалбоподателя е
издаден талон за медицинско изследване, който талон е надлежно връчен и подписан от
жалбоподателя. В издадения талон за медицинско изследване въпреки, че е отбелязано, че
водачът няма възражения, му е определено време за явяване в болнично заведение за даване
на пръквна проба. Това е сторено, тъй като макар първоначално да е заявил, че не оспорва
показанията на техническото средство, водачът има право в рамките на определеното от
полицейския служител време да даде кръвна проба.
В Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози и по –специално чл. 3 ал.1 и 2 е предвидено, че при
извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се
установява с техническо средство. Установяването на употребата на алкохол се извършва с
доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища
(доказателствен анализатор), или с химическо лабораторно изследване. Съобразно чл. 6
ал.9 от същата наредба, при отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста.
В случая е използвано техническо средство за установяване наличие на алкохол –
алкотест Дрегер. Попълненият Талон за изследване съставлява именно Приложение № 1 от
наредбата, предвиден за издаване в този случай. Няма данни за нарушаване на процедурата
по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата. Съгласно ал. 4 е отбелязан изборът на лицето за вида
изследване, като жалбопадателят е подписал направен избор в т. 2 – медицинско химическо
или химико-токсикологично изследване. Срокът за явяване е определен на 25 минути,
съгласно ал. 7.
С оглед установените факти, съдът приема, че на процесната дата, час и място е
установено по несъмнен начин, че жалбоподателят е управлявал МПС след употреба на
алкохол над 0,5 на хиляда, а именно 0,83 на хиляда.
Събраните по делото доказателства налагат еднозначния извод за осъществено от
жалбоподателя административно нарушение на разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП.
3
В чл. 174 ал.1 т. 2 от ЗДП, се предвижда да се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина срок от 12 месеца и
глоба 1000 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух.
Правилно и законосъобразно се явява ангажирането на административно
наказателната му отговорност на осн. чл. 174 ал.1 т. 2 от ЗДП, като спазвайки разпоредбите
на закона и имайки предвид отчетената концентрация на алкохол, наказващият орган е
определил правилно и законосъобразно наказанието.
Наред с това наказание глоба е постановено отнемането на 10 к.т. на осн. Наредба №
Із-2539 на МВР, което се явява също правилно определено по вид и размер. Посоченото
наказание е предвидено в чл. 6 ал.1 т.1 от цитираната наредба, като същата предвижда за
управление на МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително да се отнемат 10 к.т.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното
производство, приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените съображения, съдът счита, наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и счита, че като такова следва да бъде потвърдено.
Съгласно чл. 63 д ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто
орган е издал акта по чл. 58 д се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако
те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може
да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. В Чл. 27е. от Наредба за заплащането на правната помощ, приета
на основание чл. 37 ал.1 от ЗЗП, е посочено, че възнаграждението за защита в
производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв.
Искане в тази насока е било направено от процесуалният представител на наказващия
орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
Съобразявайки дейността по осъщественото процесуално представително по
настоящото дело, съдът намира, че следва да бъде присъдено възнаграждение в минимален
размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0892-000699 от 05.11.2021г., издадено
от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на С. Н. С. от гр.
Габрово, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на
1 000 /хиляда/ лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и
отнемане на 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА С. Н. С. от гр. Габрово, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР Габрово
сумата в размер на 80 лева представляваща направени по делото разноски за юрисконсулско
възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.4 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5