№ 3695
гр. Варна, 06.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100101409 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от И. В. Р. с ЕГН:**********
и адрес: гр. Варна, ******, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. К. К. от АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, **********,
***** ПРОТИВ: М. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, Варненска
област, ******, с която е предявен иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищеца твърди, че ответницата е негова съпруга
сключили граждански брак на 17.05.1970 год. в гр. Дългопол, за което е
съставен Акт за сключен граждански брак № 28/17.05.1970 год. на Община
Дългопол.
Ответницата страда от „Мултиинфарктна деменция".
С експертно решение № 91401 от 94/20.05.2025г. - ТЕЛК на I-ви състав
УМБАЛ „д-р Г. Странски" ЕАД - Плевен, и е определена след
преосвидетелстване и преглед 100%
ВСУ с чужда помощ, с пожизнен срок за тежък и необратим разпад на
личността с водещата диагноза „Мултиинфарктна деменция", каквото е и
общото й заболяване.
Ответницата не е в състояние сама да се погрижи за своите работи и
интереси.
Не може да си подаде нужните документи за получаване на пенсия, на
социални помощи или каквито и да е придобивки. Не може да си отвори
1
банкова сметка, която евентуално да предостави пред Пенсионно осигуряване.
Не може сама да посети лечебно заведение и да потърси адекватна
медицинска помощ.
Съпругата ми не е в състояние сама да се грижи за своите имуществени
интереси, да формира ясна воля и сама да я изразява.
Моли съда да постановите решение, с което
ПОСТАВИ под пълно запрещение ответника, на основание чл.5 от ЗЛС
и чл.336 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е постъпил отговор на исковата
молба.
Конституираните в процеса Окръжна прокуратура Варна не са
депозирали становище по иска.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По отношение на искането за допускане на гласни доказателства, съдът
намира искането за основателно, като следва да допусне в полза на ищеца
един свидетел при режим на довеждане, за установяване на факта, че
ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
2
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: ответника е лице с увреждане, което
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца един свидетел при режим на довеждане, с
които ще установи обективната невъзможност ответника да се грижи за своите
работи, в свой собствен интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 15.10.2025 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Т. Р. да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
3
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4