РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../24.10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1435/2019 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от „Перфект
Ауто Лукс" ЕООД, ЕИК: *********, срещу „Застрахователно акционерно
дружество Армеец" АД, ЕИК *********, гр. София, с която са предявени
обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца или,
евентуално, на „БМ Лизинг" ЕАД, ЕИК *********, гр. София, сумата от 50
000,00 лева, представляваща част от заявен пълен размер на претенцията от 75
000,00 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпило
застрахователно събитие по застрахователна полица № ********** при клауза „пълно
каско" за лек автомобил Мерцедес Е 220 CDI с
държавен peг. номер В *** ВМ, ведно със законната от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението и сума в размер на 1604,16 лева представляваща обезщетение за
забава върху главницата за периода от 18.06.2019 до 02.09.2019 г.
С
молба от 23.10.2019 г. е представено доказателство за внесена държавна такса и
са изпълнени указанията на съда по редовността на исковата молба.
Предмет
на исковете е право, породено от търговска сделка – договор за застраховка,
поради което на осн. чл. 365, т. 1 от ГПК делото следва
да се разгледа по реда на Гл. 32 от ГПК.
Предмет
на евентуалния иск е чуждо материално право с носител „БМ Лизинг" ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, при твърдения на ищеца, че последното е негов длъжник по
договор за лизинг в хипотезата на чл. 384, ал. 3 от КЗ и поради бездействието
му е налице интерес за ищеца да упражни правата на длъжника.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от
исковата молба и уточняващите молби ведно с доказателствата да се връчи на
ответника, който може в
2-седмичен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно чл. 367 ГПК
със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си,
ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок
може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на
глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подадe писмен отговор, не вземе становище по иска, не
направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или
не представи доказателства, той губи възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да
пристъпи към доброволно уреждане на
спора с ищеца, като при постигане на съдебна спогодба половината държавна такса
ще се върне на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при
поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.
239, ал. 1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към отговора
следва да представи преписи от него
и от доказателствата за връчване на ищеца
и съищеца.
КОНСТИТУИРА като съищец по евентуалния иск „БМ Лизинг" ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, на основание чл.134, ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 384, ал. 3 от КЗ.
ПРЕПИС от
исковата молба и уточняващите молби ведно с доказателствата да се връчи на съищеца „БМ
Лизинг" ЕАД, ЕИК *********, гр. София.
На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника:
1/ ЧЕ с писмения си отговор може да
поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
2/ ЧЕ за юридически
лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра
адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в
канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е
съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери
някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по
чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: