№ 27120
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110131110 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО..I.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените си права въз основа издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против К. С. С. при твърдение, че е собственик на топлоснабден
имот, находящ се на адрес: *********, аб.№*******, поради което и дължи заплащане на
сумите на е 1 895,76 лева представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 07.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 272,37 лева представляваща
мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 21.02.2023 г., 41,50лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.03.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 7,19 лева , представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2020 г. до 21.02.2023
г.,. Ищецът твърди, че ответникът, като собственик на посочения имот, е страна по
неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за
който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово
разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е
издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон,
публикувани в интернет станицата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на
общата фактура, ответницата е изпаднала в забава и дължи заплащане на законната лихва.
Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се
заплащат на него.
В срока за отговор на исковата молба, оспорва твърдяното качество „клиент“, като
сочи, че не се доказва да е собственик или с вещно право на ползване върху имота. Оспорва
се вземането за лихва, с довод, че е следвало да се изпрати и получи покана за период
5.2019г.-4.2022г., както и защото ищецът не е доказал твърдението си, че общите фактури
са публикувани. Оспорва се претенцията за дялово разпределение, като се счита, че е
1
недопустимо доставчикът и ФДР да са едно и също лице, поради което и не е налице
основанието за плащане, не са представени доказателства ЕС да е сключил договор с ищеца,
претенцията е и недоказана по размер. Оспорва се претенцията за лихва върху дяловото
разпределение, с довод, че в ОУ на ищеца липсва разпоредба.
Вземанията се оспорват като погасени по давност.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, на което основава
претенцията си за дялово разпределение, нито за размера на същата.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения,
включително и възражението си за давност.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№12129/2023г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи прогнозни
и общи фактури по делото, както и акт за разпределение на кубатура..
СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето на исканите документи, съдът може
да приеме, че счетоводството на ищеца не е било водено редовно.
ЗАДЪЛЖАВА , на основание чл.192 ГПК трето неучастващо по делото лице –
СО,район Надежда, в едноседмичен срок от получаване на препис от молбата на ищеца
/ подвързана на лист 8 от делото/, да представи искания препис от документ.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО Район Надежда, служба ГРАО, удостоверение за
наследници на Симеон Филипов Стойнов ЕГН **********, в едноседмичен срок от
получаване на писмото.
ОТХВЪРЛЯ исканията за СТЕ и ССЕ – счита същите за ненужни.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
2
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание. Препис от възражението да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.10.2023 г. от
10,30. ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3