№ 14725
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20221110205059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. Р. Д. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Иванов, назначен за служебен защитник в хода на
ДП.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т.С. – редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на
1
06.04.2021 г. от МВР-Добрич (съдът констатира, че личната карта е счупена
на 3 части), както и по справка АИС-БДС със снимка на лицето, прилoжена на
л. 11 от СП/:
А. Р. Д. - роден на ....... г. в гр. Добрич, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен, живущ
в гр. Добрич, ............ – къща, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила СПЕ, изготвена от вещото лице Т.С. от
ЦПЗ „Добрич“ касателно подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не държим на непосредствен разпит на вещото
лице.
Съдът на основание чл. 282, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението на изготвената от вещо лице Т.С. СПЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът счита, че заключението на изготвената от вещото лице Т.С. СПЕ
следва да бъде прието, доколкото вещото лице в пълнота е отговорило на
поставените от съда задачи.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Т.С. СПЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т.С. в размер на 489.90 лева
за изготвяне на експертизата, платими от бюджета на съда, за което се издаде
2
1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че наказателното производство и делото е
подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебната фаза
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Относно разглеждането на делото по
някоя от диференцираните процедури следва да се изслуша становището на
всички страни. Не се налага делото да се разгледа при закрити врата, да се
привлича резервен съдия. Останалите хипотези не са налични, тъй като
подсъдимият има защитник, владее български език говоримо, не се налага
преводач или тълковник, също и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. МНО в случая не е определена. Нови искания за доказателства
към момента няма да правя. В случай, че делото се разгледа по общия ред, а
не по някоя от диференцираните процедури, следва да се призоват лицата от
списъка към ОА.
АДВ. ИВАНОВ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
съдебното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и назначаване на служебен защитник, моят подзащитен няма желание
да се назнача нов, нито се отказва от правната ми помощ, вещо лице
тълковник, извършване на съдебно-следствени по делегация. По делото не е
определена МНО и моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК,
като се пристъпим към изготвяне и постигане на споразумение в съдебно
производство, което да бъде разгледано и одобрено от съда след провеждане
на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми и желаем да
сключим споразумение.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстрани съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не е налице някоя от хипотезите,
посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не
следва да се произнася в тази насока, още повече подсъдимият има назначен
3
служебен защитник. Спрямо подсъдимия не е взета МНО, като съдът счита,
че такава не следва да бъде вземана на този етап от производството. Предвид
желанието на страните делото да приключи със споразумение, същото следва
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед представеното споразумение, постиганто между страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5059/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 5059/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 05.10.2022 г. в гр. София, между прокурор Н. Р. от СРП и адв.
Мирослав Иванов - защитник на подс. А. Р. Д., с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 5059/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият А. Р. Д. - роден на ....... г. в гр. Добрич, българин, с
българско гражданство, с начално образование, неосъждан, неженен,
безработен, живущ в гр. Добрич, ............ – къща, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.11.2021 г., около 22:20 часа, в гр. София, на бул. „Кн.Мария
Луиза“, в района на кръстовището с ул. „Скопие“, с посока на движение от ул.
„Опълченска“ към бул. „Рожен“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер ТХ
8965 СХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,00 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDM-0215, проба № 4176,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – чл. 3, ал. 1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се
установява с техническо средство .......“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето
…….. за изследване, употребата на алкохол ……. се установява въз основа на
показанията на техническото средство …..”, след като деецът е отказал
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за така извършеното от подс. А. Д.
престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
5
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок за срок от 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 НК и чл. 343б, ал. 1 НК на подс. А. Д. се
налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. А. Р. Д. следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата от
494.90 лева (четиристотин деветдесет и четири лева и деветдесет стотинки),
представляваща направени разноски за изготвена експертиза и държавна
такса за служебното издаване на изпълнителен лист, както и да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 300 (триста) лева,
представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на
процесуално представителство от адв. М. от САК по отношение на подс. Д. в
хода на досъдебното производство по НОХД № 5059/2022 г. по описа на СРС,
НО, 96-ти състав – ДП № 1758/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. №
36070/2021 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Р./ /адв. М. Иванов/
ПОДСЪДИМ:…………………………
/А. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Р. Д. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
5059/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/А. Д./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
6
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Мариан Иванов – защитник на подсъдимия А. Р. Д., и прокурор Н.
Р. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 5059/2022
г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5059/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдебното заседание приключи в 10.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7