№ 4365
гр. София, 19.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110173509 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за
отговор на поставената в исковата молба задача, като следва да се допуснат и въпросите в
отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 240 лв., вносими от
страните поравно, а именно по 120 лв. от всяка страна, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2022г., от
15,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск по чл. 411 КЗ за сумата от 1968,96 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0300-19-777-511775 по имуществена
застраховка „Каско “ за вреди на лек автомобил „ Ситроен Немо“, с рег.№ СМ7329АТ,
причинени при ПТП на 21.11.2019 г., вследствие виновно, противоправно поведение на
водач на МПС „ Шкода Фабия“, с рег. № ВТ0137КН, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника по застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“,
1
ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането. Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение чрез заплащане на
извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 8996,74 лв. и са
сторени ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на ищеца
възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е изпратена регресна
покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, като е извършил частично плащане, поради което е останал
задължен за остатъка в размер на исковата сума.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва исковете по размер. Не оспорва механизма на ПТП, както и че е застраховал
гражданската отговорност на лицето, за което се твърди да е причинило вредите. Не се
оспорва и обстоятелството, че ответникът е получил покана за доброволно изпълнение. С
отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че
искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП от
21.11.2019 г. и размера на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже погасяване на задължението.
С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно част
от правопораждащите факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“ за л.а. „ Ситроен Немо“, с рег.№ СМ7329АТ, извършено от ищеца
плащане на застрахователно обезщетение по щета с № 0300-19-777-511775 в размер на
8996,74 лв. за вреди, причинени на застрахования автомобил при настъпило в срока на
застрахователното покритие на договора събитие – ПТП на 21.11.2019 г., които са в
причинна връзка с противоправно поведение на водача на л.а. „Шкода Фабия“, с рег. №
ВТ0137КН, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована от ответника
по застраховка „ Гражданска отговорност“, поради което същите на основание чл. 153 ГПК
не подлежат на доказване.
С оглед възраженията на ответника спорен е размерът на отговорността, поради
което и ищецът следва да докаже размера на вредите.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2