№ 754
гр. Благоевград, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско
дело № 20231200500665 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
За жалбоподателя ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, редовно
призован – явява се юриск. Асиски, редовно упълномощен.
Ответникът Б. Х., редовно призован – не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпили са малко преди днешното с.з. писмени бележки по ел. поща
на съда от адв. Х., процесуален представител на въззиваемия Б. Х., с които
изразяват становище по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата
си. Претендират присъждането на разноски пред настоящата инстанция.
ЮРИСК. АСИСКИ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. АСИСКИ: Поддържам жалбата, по изложените в нея
съображения. Нямаме доказателствени искания, моля да се даде ход на делото
по същество.
1
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. АСИСКИ: Уважаеми окръжни съдии, установено е
неправомерно присъединяване директно към мрежата, без средства за
търговско измерване, именно тези случаи са регламентирани в чл. 51 от
ПИКЕЕ. Там е ясно е обозначен и обхвата, и способа, и начина и периода, за
който се извършват тези преизчисления. В този смисъл е неправилно
изключението и констатациите на първоинстанционния съд, че поради липса
на правна връзка искът следва да бъде неоснователен, тъй като от тези
констатации би могло да се направи и друг извод, че всички обекти, които не
са присъединени към електроразпределителна мрежа, които са в процес на
строителство, които не е завършена процедурата, липсват средства за
търговско измерване, и в случай, че е установено директно присъединяване
към мрежата, липсва санкция, което законодателя не е имал предвид това,
именно затова е определил правилата за измерване количеството за ел.
енергия. Вещите лица при извършване на проверка са посетили обекта години
след извършването на проверката от страна на електроразпределителна мрежа
по силата на ПИКЕЕ. При извършване на проверката дружеството е
задължено да премахне незаконното присъединяване, т.е. още по време или
след проверката имаме различна вече фактическа обстановка и вещите лица
не биха могли да имат обективна представа по начина на извършеното
присъединяване, освен от снимковия материал, който се извършва по време
на проверката. В този смисъл и с оглед на гореизложеното, моля да отмените
решението на РС Сандански като неправилно и незаконосъобразно.
Претендирам разноски по списък, който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2