МОТИВИ: Срещу подсъдимия М.М.Д. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.195
ал.1 т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. с чл.26 ал.1от НК за това, че на 06 срещу 07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в
село Радювене,обл.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и
предварителен сговор с Н.С.Д. и Н.Г.С.,***,чрез използване на МПС-лек автомобил
марка „Форд Фиеста", с рег. № ОВ 0471 АМ, собственост на Ивелин Минчев
Инджов от гр.Троян и техническо средство /отвертка, секач и механична ножовка/
отнел от съобщително трасе гр.Ловеч-гр.Угърчин, оставени без постоянен надзор
чужди движими вещи: 72 м
кабел МККБ /4x4x1,2+15x4x1,2/; 100
м кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101,
тип ТПП 100x2x0,5/ и 32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
Срещу
подсъдимия Н.С.Д. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1
т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. с чл.26 ал.1от НК за това, че на 06 срещу 07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в
село Радювене, обл.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и
предварителен сговор с М.М.Д. и Н.Г.С.,***, чрез използване на МПС-лек
автомобил марка „Форд Фиеста", с рег. № ОВ 0471 АМ, собственост на Ивелин
Минчев Инджов от гр.Троян и техническо средство / отвертка, секач и механична
ножовка/ отнел от съобщително трасе гр.Ловеч-гр.Угърчин, оставени без постоянен
надзор чужди движими вещи: 72 м
кабел МККБ /4x4x1,2+15x4x1,2/; 100
м кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101,
тип ТПП 100x2x0,5/ и 32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
Срещу
подсъдимия Н.Г.С. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.196 ал.1
т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5, чл.26 ал.1 и чл.29 ал.1
б.”а” и „б” от НК за това, че на 06 срещу 07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в
село Радювене,обл.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и
предварителен сговор с М.М.Д. и Н.С.Д.,***, чрез използване на МПС-лек
автомобил марка „Форд Фиеста", с рег. № ОВ 0471 АМ, собственост на Ивелин
Минчев Инджов от гр.Троян и техническо средство / отвертка, секач и механична
ножовка/ отнел от съобщително трасе гр.Ловеч-гр.Угьрчин, оставени без постоянен
надзор чужди движими вещи: 72 м
кабел МККБ /4x4x1,2+15x4x1,2/; 100
м кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101,
тип ТПП 100x2x0,5/ и 32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив и не представлява
маловажен случай.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвиненията така, както са повдигнати, като
счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и подсъдимите са
осъществили от обективна и субективна страна деянията, за които са предадени на
съд. Моли съда да наложи на подсъдимите М.Д. и Н.Д. наказание по десет месеца
лишаване от свобода при условията на чл.55 от НК, което да бъде отложено за
срок от три години от влизане на присъдата в сила, а на подсъдимия Н.С. - наказание две години и шест месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, като на основание
чл.59 ал.1 от НК следва да му бъде приспаднато времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.09.2009 година.
На 16.12.2009
година, в 15.40 часа в Районен съд – Ловеч е постъпил граждански иск от БТК АД –
София, като дружеството е било уведомено, че делото е приключило с присъда на
16.12.2009 година в 11.00 часа, както и за възможността да предяви щетите по
гражданско-правен ред.
Подсъдимите М.Д. и Н.Д., редовно призовани
се явяват лично и с назначения в хода на досъдбеното производство за служебен
защитник адвокат Н.Н. от Ловешка адвокатска колегия, като дават съгласие за
предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. М.Д.
и Н.Д. се признават за виновни и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяваг да не се събират
доказателства за тези факти и правят пълни самопризнания за извършеното от тях
престъпление. Защитникът им адвокат Н. излага, че няма спор по фактическата
обстановка и квалификацията на деянието, като моли наказанието им да бъде определено
при условията на чл.55 от НК в минимален размер и изпълнението на същото да
бъде отложено.
Подсъдимият Н.С., редовно призован се
явява лично и с назначения в хода на досъдбеното производство за служебен
защитник адвокат П.К. от Ловешка адвокатска колегия, като дават съгласие за
предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. С.
се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тези факти и прави пълни самопризнания за извършеното от него престъпление. Защитникът
му адвокат К. излага, че няма спор по фактическата обстановка и квалификацията
на деянието, като моли наказанието да бъде определено при условията на чл.55 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на осемнадесет месеца.
С оглед признаване на вината от
подсъдимите и изразеното от тях съгласие, че признават изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се
събират доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът, след одобряване
на направените от подсъдимите самопризнания, разгледа и реши делото по реда на съкратеното
съдебно следствие.
От събраните по време на досъдебното
производство доказателства, от направените от подсъдимите самопризнания относно
изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието им да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите
Махаил М.Д., Н.С.Д. и Н.Г.С. ***
и били приятели. И тримата подсъдими
били безработни, като С. бил осъждан няколкократно
за умишлени престъпления от общ характер-предимно посегателства срещу собствеността.
На
04.09.2009 год., около 16.30 часа подсъдимият Н.С.
отишъл в дома на подсъдимия М.Д., като го помолил да го закара до град Ловеч, при негов приятел. За гр.Ловеч
тръгнали с л.а. „Форд Фиеста", с рег. № ОВ 0471 АМ. Заедно с тях
тръгнал и третия подсъдим - Н.Д..*** тримата
се отправили към с.Славяни, обл.Ловеч, където
живеели роднини на подсъдимия С.. Тъй като същите отсъствали от дома си, тримата решили да се прибират към
село Бежаново. По обратния път, по настояване на подсъдимия С.,***. На центъра на селото, с помощта на метален клин
и отвертка, подсъдимите отворили капака на една от шахтите на каналната мрежа на БТК, по която минавал междуселищен кабел
на трасето гр.Ловеч - гр.Угърчин. С
помощта на механична ножовка срязали едни от кабелите, който не бил действащ. Срязания кабел оставили на
място, след което се прибрали в село
Бежаново.
На
05.09.2009 год., сутринта през село Радювене минал свидетелят Кольо Колев, служител към БТК-АД-Ловеч. Същият
забелязал, че на главната улица на селото, два капака на
каналната мрежа са разместени, като един от кабелите № 101 СМТ, тип ТПП
150x2x0,5 бил срязан. Тъй като посоченият кабел не бил от сигнализационната
система, Колев не уведомил органите на
полицията, но за констатираното докладвал на началник ЕПКМ - свидетелката Анита Илиева.
На 06.09.2009 год.,
сутринта, тримата подсъдими се срещнали в с.Бежаново.
Разбрали се вечерта, около 22.00 часа с автомобила на подсъдимия М.Д. ***,
за да вземат кабела, който вече бил срязан. В
уговорения час, тримата се отправили към село Радювене, обл.Ловеч. Там спрели на същото място и при същата шахта,
капака на която вече бил затворен. Наложило се да отворят
друга шахта, която се намирала надолу по
улицата. В шахтата влязъл подсъдимия Н.Д., като с помощта на ножовка прерязал два от кабелите. Така
прерязаните кабели издърпали от шахтата, като краищата им завързали за колоната
на автомобила. Кабелите влачили с лекия
автомобил до моста при с.Бежаново. На тревната площ, под моста ги обгорили,
като свалили изолацията им.
Около
03.00 часа на 07.09.2009 год. в БТК-АД-Ловеч се получило съобщение от дежурния по оперативно управление гр.Плевен,
че сигнализационната система е отчела прекъсване на междуселищен кабел между с.Радювене и гр.Угърчин. На място бил изпратен
свидетелят Веселин Илиев - техник кабелна мрежа. При обход на трасето, същият
установил липса на междуселищен кабел - 40 метра, тип МККБ и 100 метра кабел № 101
СТМ, тип ТГШ.
Откраднатия
кабел подсъдимите продали на 07.09.2009 год., на свидетеля
Мирослав Минков от с.Дисевица, обл.Плевен. Проводникът излязъл около 50
кг, като свидетелят Минков го заплатил по пет лева на килограм. Получената сума подсъдимите си разделили по равно.
Преди
да се разделят в с.Бежаново подсъдимите се уговорили, вечерта отново да отидат за кабел в същото село.
Около
23.30 часа подсъдимите Мирослав С., Н.Д. и М.Д. ***
с колата на последния. Минали през селото и поели в
посока град Ловеч, като спрели автомобила на около 3-4 метра от разклона за
селото. Там изчакали около 2-3 часа, след което
се върнали в селото и спрели автомобила малко преди центъра, в близост до една чешма. Там с помощна на секач и
отвертка отворили две шахти, където с помощта на
ножовка срязали три кабела. Срязаните кабели
издърпали с лекия автомобил и ги закарали отново под моста при с.Бежаново. Там обгорили
кабела и свалили изолацията му.
Съобщението
за прекъснат междуселищен кабел било получено около 04.00 часа на 09.09.2009
год. За целта на място бил изпратен свидетелят Пламен
Пенчев - ръководител група кабелна мрежа към БТК АД-Ловеч. При обход на трасето същият установил липса на 32 метра кабел тип МККБ и
2 бр. кабел СТМ № 101 и № 102, тип ТПП, всеки с
дължина по 32 метра. Кабелите били възстановени още същия ден, като
за двата случая било уведомено и РУ на МВР-гр.Ловеч.
Медния
проводник обвиняемите предали, на следващата сутрин, в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в
с.Дисевица, обл.Плевен на свидетеля Цочо Делварски - закупчик към „Феникс Комерс
метал"ЕООД-гр.София. Видно от покупко- изплащателна
сметка № 7/08.09.2009 год. / л.33/, издадена на
името на подсъдимия С., за предадените 23 кг мед им е била
изплатена сумата от 124,20 лева, които същите поделили по равно.
Впоследствие
предаденият от подсъдимите меден проводник бил иззет от
свидетеля Делварски при извършено претърсване и изземване в дома му в
с.Дисевица, обл.Плевен /л.21,22/.
На
08/09.09.2009 год. подсъдимите М.Д. и Н.Д. ***. Там
спрели автомобила в една странична
уличка, като се отправили пеш към центъра на селото. В себе си носели и инструменти - отвертка и гаечен ключ. На центъра
на селото се опитали да отворят една от шахтите, но след
като не успели решили да се прибират обратно в с.Бежаново. На път към
автомобила били засечени от свидетеля Дончо
Крумов - служител в сектор „КП" при РУ на МВР-Ловеч, който правел обход на селото във връзка с
получените съобщения за кражби на кабел. При
проведен между тях разговор, обвиняемите му съобщили, че пътували за село
Бежаново, но закъсали за гориво.Свидетелят Крумов им предложил съдействие, като тримата заедно отишли при
автомобила. Тъй като автомобила бил паркиран до
необитаема къща и двигателят му все още бил топъл
свидетелят Крумов се усъмнил в обвиняемите, като ги отвел до главната улица, където се и легитимирал. След като
изяснил самоличността на двамата подсъдими,
Крумов поискал съдействие от дежурния автопатрул.
След пристигането му, М.Д. и Н.Д., били съпроводени
до РУ на МВР-Ловеч. При проведената с тях беседа, същите разказали на свидетелят
Дончо Крумов за извършените от тях престъпления, като споменали, че в близост
до шахтата са оставили механична ножовка за метал и
гаечен ключ, както и, че откраднатите кабели са горили под моста, находящ се на
пътя с.Бежаново-с.Беглеж.
При
извършен на 09.09.2009 год. оглед в с.Радювене е бил намерен и иззет 1 бр. гаечен ключ, захванат под капака
на една от шахтите, находяща се на ул."Стоян Едрев", а в тревна площ,
в близост до нея била намерена и иззета 1 бр.
механична ножовка.
На
09.09.2009 год. бил извършен оглед в землището на село Бежаново,
на тревна площ, под моста. По време на огледа били открити и иззети парчета от гумена обвивка и парчета метална
изолационна обвивка.
Според
заключението на комплексната съдебно техническа и стоково икономическата експертиза стойността на отнетите
вещи-72 м
кабел МККБ /4x4x1,2+15x4x1,2/; 100
м кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101,
тип ТПП 100x2x0,5/ и 32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/ е 2 764,32 лева, а стойността на иззетите
медни проводници с тегло 23 кг
възлиза на 167,90 лева.
От
приложените към делото справки за съдимост се установява, че подсъдимите
М.Д. и Н.Д. не са осъждани за извършени престъпления от общ характер, а подсъдимият
Н.С. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер,
наказанията за които са групирани в три групи, като определеното общо най-тежко
наказание по всяка една от групите е било лишаване от свобода, които С. е
изтърпял през 2007 година. Тъй като настоящото деяние е извършено преди да е изтекъл предвидения в чл.30 от НК петгодишен
срок, са налице условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и
„б” от НК.
При така изяснените фактически обстоятелства се
установява, че с извършеното от него деяние подсъдимият
М.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението
по чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. с чл.26 ал.1от НК, а
именно: на
06 срещу 07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в село
Радювене,обл.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и предварителен
сговор с Н.С.Д. и Н.Г.С.,***,чрез използване на МПС-лек автомобил марка „Форд
Фиеста", с рег. № ОВ 0471 АМ, собственост на Ивелин Минчев Инджов от
гр.Троян и техническо средство /отвертка, секач и механична ножовка/ отнел от
съобщително трасе гр.Ловеч-гр.Угърчин, оставени без постоянен надзор чужди
движими вещи: 72 м
кабел МККБ /4x4x1,2+15x4x1,2/; 100
м кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101,
тип ТПП 100x2x0,5/ и 32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
При така изяснените фактически обстоятелства се
установява, че с извършеното от него деяние подсъдимият
Н.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението
по чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. с чл.26 ал.1от НК, а
именно: на
06 срещу 07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в село Радювене,
обл.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и предварителен сговор с М.М.Д.
и Н.Г.С.,***, чрез използване на МПС-лек автомобил марка „Форд Фиеста", с
рег. № ОВ 0471 АМ, собственост на Ивелин Минчев Инджов от гр.Троян и техническо
средство / отвертка, секач и механична ножовка/ отнел от съобщително трасе
гр.Ловеч-гр.Угърчин, оставени без постоянен надзор чужди движими вещи: 72 м кабел МККБ
/4x4x1,2+15x4x1,2/; 100 м
кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101, тип ТПП 100x2x0,5/ и
32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
При така изяснените фактически обстоятелства се
установява, че с извършеното от него деяние подсъдимият
Н.Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението
по по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5,
чл.26 ал.1 и чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, а именно: на 06 срещу
07.09.2009 год. и на 07 срещу 08.09.2009 год. в село Радювене,обл.Ловеч, при
условията на продължавано престъпление и предварителен сговор с М.М.Д. и Н.С.Д.,***,
чрез използване на МПС-лек автомобил марка „Форд Фиеста", с рег. № ОВ 0471
АМ, собственост на Ивелин Минчев Инджов от гр.Троян и техническо средство /
отвертка, секач и механична ножовка/ отнел от съобщително трасе
гр.Ловеч-гр.Угьрчин, оставени без постоянен надзор чужди движими вещи: 72 м кабел МККБ
/4x4x1,2+15x4x1,2/; 100 м
кабел СТМ / № 101 тип ТПП 150x2x0,5/; 32 метра кабел СТМ/ № 101, тип ТПП 100x2x0,5/ и
32 м
кабел СТП / № 102 тип ТПП 100x2x0,5/, на обща стойност 2 764,32 лева,
собственост и от владението на БТК-АД-София, район Ловеч, без съгласието на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив и не представлява
маловажен случай.
Съдът
приема, че подсъдимите са автори на деянията, за които са предадени на съд, като
съобрази направените пълни самопризнания, писмените доказателства, заключението
на комплексната съдебно техническа и стоково икономическата експертиза и
показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство. Подсъдимите са осъществили изпълнителното
деяние, чрез действие, като са отворили шахтите и са прерязали кабелите.
Стойността
на предмета на престъплението се установява от назначената в хода на
досъдебното производство комплексната
съдебно техническа и стоково икономическата
експертиза.
От
субективна страна подсъдимите са действали виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК – съзнавали са общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното
настъпване. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото
доказателства.
Предвид
на изложените обстоятелства, съдът квалифицира деянията, призна подсъдимите за
виновни и ги осъди.
Фактическата
обстановка приета за установена се изяснява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, самопризнанията на подсъдимите и заключението на комплексната съдебно техническа и стоково икономическата експертиза.
Причините
за извършване на престъплението следва да се търсят в стремежа на подсъдимите
да се облагодетелства по неправомерен начин и изградените престъпни навици за
подсъдимия С..
При
определяне вида и размера на наказанията на подсъдимите М.Д.
и Н.Д., настоящата инстанция
взе предвид чистото съдебно минало и критичното им отношение към извършеното,
поради което и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, им наложи наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи размера на наказанието
лишаване от свобода под предвидения минимум от една година лишаване от свобода,
а именно по десет месеца лишаване от свобода, изпълненията на които отложи за
срок от три години от влизане на присъдата в сила.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Н.С., съдът съобрази, че
вече налаганите му наказания лишаване от свобода не са изпълнили целите си,
поради което и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, му наложи наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи размера на наказанието
лишаване от свобода под предвидения минимум от три години лишаване от свобода,
а именно две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. На основание
чл.59 ал.1 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание лишаване от
свобода, времето, през което С. е бил задържан, считано от 11.09.2009 година.
Съдът
намира, че така наложените наказания са справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на извършителите
и чрез тях ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Настоящата инстанция се произнесе и по
приложените към делото веществени доказателства, като на основание чл.53 ал.1
б.”а” е ал.2 б.”б” от НК ги отне в полза на държавата и с оглед ниската им
стойност разпореди след влизане на присъдата в сила същите да бъдат унищожени.
При
този изход на процеса съдът осъди подсъдимите М.Д., Н.Д. и Н.С. да заплатят на ОД
на МВР - Ловеч сумата от 50.00 лева разноски по делото за експертиза.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :