О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 01.10.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на първи
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
В
изпълнение на задълженията на съдия-докладчик по гр. д. № 207/2019 г. по описа
на РС-Пирдоп, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.232 ГПК.
Делото
е образувано по искова молба, предявена от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК: *********
чрез пълномощника юрк. А.Г. против А.Й.Д., ЕГН: **********, с която се иска от
съда да признае за установено, че ответницата дължи на „Изи Финанс“ ЕООД сумата
от 572.99 лв., от които 450 лв. главница по предоставения кредит, 14.85 лв.
договорна лихва за периода от 20.02.2018г. до 22.03.2018г., 108.14 лв. –
неустойка по чл.3 от Договор за кредит между страните от 20.02.2018г., ведно
със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на
заповедното производство до пълното погасяване на дължимата сума, за които
вземания има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №739/2018г. на РС-Пирдоп. Претендират се и разноски в заповедното и
исковото производство.
С
определение на съда от 09.09.2019 г. делото е било насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание за дата 09.10.2019г. и е изготвен проект на доклад.
На
30.09.2019 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца „Изи Финанс“ ЕООД чрез
упълномощения юрк. А.Г., с която бива оттеглена подадената искова молба.
Заявено е, че ответникът по делото- А.Д. е погасила изцяло задължението си,
поради което за ищеца отпада правния интерес от поддържане на исковата молба.
След
като се запозна с подадената от ищеца молба, съдът намери, че направеното с нея
оттегляне на исковете е
осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна
- ищеца, който може да оттегли молбата си без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай молбата е
подадена преди провеждане на първото открито заседание, поради което съгласие
на ответника не е необходимо. Ищецът в исковия процес определя обема, вида на
търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е налице правен
интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен
съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с
изключителната процесуална възможност да прави оттегляне или отказ от предявените искове във всеки един момент от процеса,
какъвто е настоящият случай. Базирайки се върху изложеното, настоящата
инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед
депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на исковете, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 207/2019 г.
по описа на РС-Пирдоп на основание чл. 232 ГПК.
Воден
от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 207 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп,
ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на
предявените от „Изи Финанс“ ЕООД срещу А.Й.Д. искове с правно основание чл.422 ГПК
вр. чл.240 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
ОТМЕНЯ
насрочването на гр.д. № 207 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред
Софийски окръжен съд.
Препис
от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните с указание, че не следва да се
явяват на 09.10.2019г. за участие в о.с.з. и към преписа за ответницата Д. да
се приложи препис от молбата за оттегляне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д. ПАРАЛЕЕВА/