№ 273
гр. Варна, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900683 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Манюши“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
к.к. „Чайка“ № 613, вх. 2, срещу „Добруджански клас“ ЕООД – в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Гено
Чолаков“ № 3, ет. 1, офис 1, с която съдът е сезиран с обективно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на
представените писмени доказателства и назначаване на ССЕ с посочена
задача.
С определение № 60/11.01.2024 г. съдът е констатирал, че молбата
отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е
разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата, приложени към нея,
да се изпратят на ответника, на основание чл. 367 от ГПК.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответникът „Добруджански клас“ ЕООД – в
ликвидация, не депозира писмен отговор.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за извършени от
ищеца транспортни услуги и липсата на заплащане от ответника на
претендираните цени на извършените превози, съобразно представените
фактури. С оглед изложеното, съдът намира предявените искове за
допустими.
По предварителните въпроси:
С определение № 60/11.01.2024 г. съдът е извършил преценка, че спорът
подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК – „Търговски
спорове“.
По доказателствата:
1
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени
доказателства за допустими и относими към предмета на спора, поради което,
счита, че те следва да бъдат допуснати до събиране.
СЪДЪТ намира за относимо към предмета на спора и искането на
ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, но с оглед липсата
на депозиран от ответника отговор, произнасянето по допускането на нейното
провеждане следва да бъде отложено за датата на съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в
съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с доклада по делото,
както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба.
СЪДЪТ намира, че настоящото определение следва да се съобщи на
страните на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства,
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да
бъде изслушан и устният доклад на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „Манюши“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
к.к. „Чайка“ № 613, вх. 2, кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, с които
ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати сумата от
27 328,20 лв., представляваща сбор от вземания, дължима му по 3 броя
фактури, сумата от 8 877,41 лв., представляваща обезщетение за забава,
начислена за периода от 30.11.2020 г. до датата на предявяването на исковата
молба в съда – 30.11.2023 г., както и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
В исковата молба се твърди, че между ищеца и „Добруджански клас“
ЕООД – в ликвидация са налице дълготрайни търговски отношения, в хода на
които ищецът извършвал транспортни услуги, като за дължимите суми,
издавал фактури и други съпътстващи документи, установяващи
извършването на товарни превози – пътни листи, товарителници и кантарни
бележки. Излага се, че ответникът не е изпълнил своите ликвидни и
изискуеми задължения към „Манюши“ ЕООД – в ликвидация, поради което
се претендира осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
общо на 27 328,20 лв., дължима по долупосочените фактури, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава, считано от
2
30.11.2020 г. до 30.11.2023 г., в общ размер на 8877,41 лв., както следва:
1. Фактура № 359/31.07.2019 г., с дължима сума от 1766,52 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
573,85 лв.;
2. Фактура № 369/25.09.2019 г., с дължима сума от 18 435,24 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
5988,58 лв.;
3. Фактура № 365/30.08.2019 г., с дължима сума от 7126,44 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
2314,98 лв.
В срока по чл. 367 от ГПК , ответникът „Добруджански клас“ ЕООД –
в ликвидация не е депозирал отговор на исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна носи тежестта
да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни
за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията
си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото
дело доказване факта на съществуване на валидно облигационно отношение
между страните с характер на договор за превоз по смисъла на чл. 367 от
Търговския закон, изпълнение на поетите от ищеца задължения по договора,
изразяващи се в транспортиране на товари на ответника и размерът и
изискуемостта на претендираните суми.
В тежест на ответника е доказването на правопогасяващите,
правоунищожаващите и правоотлагащите си възражения, включително
изпълнение на процесните вземания чрез тяхното заплащане или
погасяването им по друг начин.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства, с
изключение на ответника, който не е депозирал писмен отговор.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или
чрез съдействие на медиатор.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканата от ищеца съдебно –
счетоводна експертиза за датата на първо съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство.
3
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл. 140 ал. 2 от ГПК и чл. 11 ал. 2 от
Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към
Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район
на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес
гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да
изпратят запитване на e-mail: mediation@vos.bg.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
16.04.2024 год. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните
/ответникът по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК/, ведно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4