№ 2893
гр. София , 06.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110132660 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 32660 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
1
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 11646/09.06.2021г. на СРС,
подадена от ЗД "Бул Инс" АД срещу "Застрахователно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да уточни размера на
предявения иск: посочил е, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
4712,29 лева, а спрямо ответника претендира 4727,61 лева с включени 15,00 лева
ликвидационни разноски. Сборът от 4712,29 и 15,00 обаче е 4727,29 лева, а не 4727,61
лева. На друго място в исковата молба се споменава сумата от 4727,69 лева.
При неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
С оглед очаквано изпълнение на даденото указание и с цел процесуална
икономия, съдът:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 02 ноември
2021г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът ЗД "Бул Инс" АД чрез адв. Мариан Гочев е предявил срещу ответника
"Застрахователно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД иск с правно основание
чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 4727,29 лева,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение (с
включени 15,00 лева ликвидационни разноски) по ликвидационна преписка по щета №
********** за нанесени вреди на автомобил марка „Шкода“, модел „Рапид“, рег. №
СВ5939НР, при пътно-транспортно произшествие на 02.11.2020г. в град Благоевград,
2
на ул. "Покровнишко шосе" до № 43, причинено виновно от водача на автомобил
марка „Фиат“, модел „Стило“, рег. № Е5844МК, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (09.06.2021г.) до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на
02.11.2020г. в град Благоевград, на ул. "Покровнишко шосе" до № 43, водачът на
автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, рег. № Е5844МК, виновно причинил пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден автомобил марка „Шкода“, модел
„Рапид“, рег. № СВ5939НР. Към датата на събитието за увредения автомобил при
ищеца била сключена застраховка „Автокаско“ (полица № Е20990011086). За
автомобила, управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил
наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/30/120000136018. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
**********. За отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят
заплатил сумата от 4712,29 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът
предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно с 15,00 лева за ликвидационни
разноски. Ответникът не изплатил дължимата сума.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът "Застрахователно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД чрез юрк. Тодор Тодорински е депозирал Отговор на
исковата молба, вх. № 28229/16.07.2021г. на СРС, с който оспорва предявения иск като
неоснователен. Твърди, че липсва основния елемент от фактическия състав на
увреждането, а именно противоправно поведение. Оспорва се произшествието да е
настъпило по описаната в исковата молба механизъм и с тези участници, а сочените
вреди не са в причинно-следствена връзка с него. Вината за инцидента била изцяло на
застрахования при ищеца водач, който управлявал автомобила в нарушение на
законоустановените правила. Това правело и предприетата от него спасителна маневра
неправомерна. При условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване.
Стойността на ремонта и изплатеното обезщетение били прекомерно завишени.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и
главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при
ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното
вземане, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън
това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
3
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че
между страните не се спори относно това, че към 02.11.2020г. гражданската
отговорност на водача на лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, рег. №
Е5844МК била застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“
по полица № BG/30/120000136018, както и че ищецът заплатил за ремонта на
автомобил марка „Шкода“, модел „Рапид“, рег. № СВ5939НР, сумата от 4712,29 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими за решаване на
правния спор.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да уточни фактите,
които цели да докаже посредством представянето в цветен вариант на представените
към исковата молба снимки, както и да уточни дали оспорва, че описаният в исковата
молба ремонт е извършен. При неизпълнение доказателственото искане ще бъде
оставено без уважение.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че към 02.11.2020г. гражданската отговорност
на водача на лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, рег. № Е5844МК била
застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/30/120000136018, както и че ищецът заплатил за ремонта на автомобил марка
„Шкода“, модел „Рапид“, рег. № СВ5939НР, сумата от 4712,29 лева.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ
ТОНЕВ, специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт,
Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и
дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на
МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459
339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 450,00
лева, платими както следва: от ищеца – 100,00 лева, от ответника – 350,00 лева, в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото
лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след уведомяване за внесен депозит.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: ЛЪЧЕЗАР ЦВЕТАНОВ ПОПНИКОЛОВ, за установяване
на обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ
4
справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и
справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 52,00 лева, платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси,
както и по телефона, след представяне на доказателства за заплатен депозит. При
неплащане на депозита в указания срок определението за допускане на свидетел ще
бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при
режим на призоваване, а именно: ИЗАБЕЛА ДИМИТРОВА ПРЪЧКОВА, за
установяване на обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ
ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля,
както и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 52,00 лева, платим от ответника в седмодневен срок от
съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по
установените адреси, както и по телефона, след представяне на доказателства за
заплатен депозит. При неплащане на депозита в указания срок определението за
допускане на свидетел ще бъде отменено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване заключение на
вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите, за установяване на
които е заявено доказателственото искане, не са спорни.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР - Благоевград, сектор "Пътна полиция",
заверен препис от административно-наказателната преписка във връзка с настъпилото
на 02.11.2020г. ПТП (Протокол № 1036714). Срок: 7 дни от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника
да представи застрахователна полица за застраховка "Гражданска отговорност",
доколкото фактите, за установяване на които е заявено доказателственото искане, не са
спорни.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, да представи
извлечение от списъка на застрахованите автомобили по застраховка "Автокаско" №
Е20990011086. Непредставянето ще се преценява съобразно чл. 161 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
5
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6