П Р О Т О К О Л
16.02.2021 година град
Карлово
Карловския районен съд първи наказателен
състав
На шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съд.
заседатели: 1. Д.И.
2. В.С.
Секретар:
Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 746 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:15 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО –
редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият Н.Б.О.
– редовно призован, явява се лично.
АДВ. Ш., защитник на
подсъдимия, редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.Б.О. –** години, роден на *** *** обл. П., живущ ***,
*****,***,*****,****,***,**, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
преди вече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.
– Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, в зависимост от позицията на
подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на заявено желание
от подсъдимия и неговия защитник, за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
АДВ. Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО – Карлово и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам
становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП П., ТО –
Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н.Б.О. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща
мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
На подсъдимия се разясниха отново правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението и да го представим.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам
доказателствени искания. Желая да сключа споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 11,22 часа.
Заседанието продължава в 11.32 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение , което
постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът , с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Н.Б.О. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-П.,
ТО Карлово, представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от
друга подсъдимият по НОХД № 746/2020 г. по описа на КрлРС Н.Б.О., ЕГН ********** и защитника му
адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
Н.Б.О., роден на *** *** обл. П., живущ ***, ***,***,**,**,****,**,***,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на 19.08.2020 г. в
с. К., обл. П., съзнателно се е ползвал пред младши автоконтрольор Л.Г.Г.и старши полицай Г.А.А.– служители на РУ на МВР
К. от неистински официални документи – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, издадено на 05.03.2020 г. и контролен
талон № ********* към свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ *********, на които бил придаден вид, че са издадени от МВР П. на Н.Б.О., ЕГН **********, като от
него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, **, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител за срок от една година.
2.
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година.
3.
„Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер по 240 часа годишно, за срок от една година.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.Б.О. с ЕГН **********, с установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от 110
лева /сто и десет лева/ за техническа експертиза, представляваща направени по
делото разноски в досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице.
Вещественото доказателство - неистинско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № ******, издадено на 05.03.2020 г. и
контролен талон № ******* към свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ********* – приложени на л. 27 от материалите по делото, да се
съхранява за времето на съхранение на същото, след което да се унищожи заедно с
делото.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Н.Б.О.
с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 746/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, І
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „пробация“, намира че са налице основанията по чл. 309,
ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Н.Б.О. с ЕГН **********
мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
МТ