№ 48774
гр. ............, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110162248 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и следв. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. М. Н., В. Н. Н., В. Ж. В., Е. П.
Богомилова – В.а, П. В. П., А. К. П., В. В. С. и К. Р. Г., чрез адв. В., срещу „............“
ООД, с която при условията на активно субективно съединяване са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1,
б. „а“ вр. чл. 6 от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г., за осъждане на ответника „............“ ООД да заплати на всеки от ищците
сумата от 250.00 евро, представляваща обезщетение поради закъснението на полет №
........../ 09.09.2021 г. от летище в гр. ............ до летище в гр. ............
Ищците твърдят, че сключили с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който закупили билети за полет № .........., който следвало да бъде изпълнен
по разписание на 09.09.2024 г., с час на излитане – 17:40 часа и кацане в 18:50 часа, по
направление: гр. ............ – гр. ............ Сочат, че полетът бил изпълнен от превозвача със
закъснение от над четири часа, без наличието на основания за посоченото. Посочва, че
разстоянието на полета е под 1 500.00 км, с оглед на което ответникът дължи
обезщетение в размер на по 250 евро за всеки ищец. Поддържат, че предвид
закъснението на полета били налице основания за осъждането на ответника за
заплащане на дължимото обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г., в размер на 250 евро за всеки от тях, изчислено
съобразно разстоянието на полета – до 1500 км. В тази връзка, молят съда да осъди
ответника да заплати на всеки от тях дължимото обезщетение в размер на 250 евро,
поради закъснението на полет № .......... от 09.09.2024 г., ведно със законната лихва за
забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземанията.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. П., е подал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на предявените искове. Счита, че
ищците не са спазили законоустановения ред относно извънсъдебната рекламация пред
превозвача. Оспорва да е страна по сключени с ищците договори за въздушен превоз.
Отбелязва, че превозът на ищците по процесния полет представлявал част от пакетна
туристическа услуга, по която бил подизпълнител. Излага доводи относно сключен с
„..............“ ЕООД договор за чартърни полети. Моли съда да отхвърли предявените
искове като неоснователни. Прави искане за привличане на трето лице – помагач –
„..............“ ЕООД. Претендира разноски.
1
Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствената тежест
за установяването им:
В тежест на ищците по предявените искове е да установят наличието на
валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници
за директен полет по маршрута ............ – ..........., по който ответникът се е задължил на
съответната дата в рамките на уговореното време да изпълни уговорения директен
полет до съответната дестинация, в това число и закупуването на самолетен билет за
полета, обявения при сключването на договора час на изпълнение на полета; явяването
си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване
на превоза; продължителността на закъснението и разстоянието между двете летища.
В доказателствената тежест на ответника е да установи, че е изправна страна по
договора за въздушен превоз, вкл. извършването на въздушния превоз съгласно
предварително оповестеното разписание, респ. че пътниците са били надлежно
информирани за промени на часа на излитане и полетния план своевременно съгласно
изискванията на Регламента (чл. 5, § 4 от Регламент № 261/2004) - 14 дни преди полета,
евентуално че е извършил плащане на претендираното обезщетение, за което
обстоятелство не сочи доказателства.
Обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че ответникът има качеството превозвач на полет №
.........., който следвало да изпълни по разписание на 09.09.2024 г., с час на излитане –
17:40 часа, по направление: гр. ............ – гр. ..........., с разстояние до 1500 км.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за събиране на
писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, доколкото насрещната страна би могла
да бъде задължена на основание чл. 190 ГПК да представи по делото намиращ се у нея
документ, а не да съставя такъв специално за целите на процеса.
На ответника следва да бъдат дадени указания да конкретизира правния си
интерес от привличането на „..............“ ЕООД като трето лице – помагач, навеждайки
ясни и точни съображения, от които би се достигнал до извод, че ответникът би имал
права срещу това дружество при уважаване на исковете.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 30.03.2026 г. от 10:10 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, като УКАЗВА на ищците, на основание чл. 185 ГПК, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят приложените към
исковата молба документи на английски език с точен превод на български език. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, приложените към исковата молба документи
2
на чужд език ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за събиране на писмени
доказателства по чл. 190 ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение с писмена молба да конкретизира искането си с правно
основание чл. 219, ал. 1 ГПК за привличането на „..............“ ЕООД като трето лице-
помагач на негова страна, обосновавайки правния си интерес и навеждайки ясни
доводи, от които би се направил извод, че за същия ще възникнат права, въз основа на
които би могъл да насочи претенция спрямо третото лице – помагач, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще
остави без уважение искането за конституирането на „..............“ ЕООД като трето лице
– помагач.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищците и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3