№ 232
гр. К., 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510201064 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. А. А. – лично и със защитника си адв. М. П. от АК-С.
З., от днес.
СВИДЕТЕЛ П. С. Ф. – не се явява , редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. К. Й. – не се явява, получена молба, с която моли
съдът да приеме експертното заключение в негово отсъствие, тъй като е в
обективна невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Н..
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход делото.
АДВОКАТ ПЕНЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 356 и следващи, вр. чл. 271
НПК, като няма пречка делото да бъде решено чрез постигане на
споразумение с оглед на процесуална икономия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ Д. А. А. – 26 год., бълг. гражданин, неженен, осъждан,
безработен, средно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ - Получих препис от обв. акт. Получих препис на
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва делото, като разяснява всички фактически и правни
основания за образуване на съдебното производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимия Д. А. А. отговаря на въпросите
на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. А. – роден на ******** г. в гр. К., общ.
К., обл. С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2023 г. в гр.
К., обл. С. З., без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 0,11 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 8,6% /тегловни проценти/ на стойност 2,20 лв. /два
лева и двадесет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3
т. 1 и чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.
Разноските по делото в размер на 88,38 лева да се заплатят от подс. Д.
А. А. по сметка на ОД МВР – гр. С. З..
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ НК веществените доказателства – 1 бр.
празна целофанена опаковка – Обект № 1, намираща се в кориците на делото,
да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи като вещ без
стойност.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. А. А. / /адв. М. П./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1064/2023 г. по описа на Районен съд - К..
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4