МОТИВИ
към решение № 161, постановено на 17.07.2017г. по АНД № 577/2017г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е образувано по постановление на Районна
прокуратура - Търговище по реда на чл. 375
от НПК, с което се предлага обвиняемият по
ДП № 322/2017г. по описа на РУ – Търговище Д.Д.Г. с
ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК - за
това, че на 27.04.2017г. в гр.Търговище управлявал л.а. марка „Голф“ с peг. № ….. ВТ след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 ЗКНВП, във вр. списък I към чл.3, т.1 НРКРВН, а именно амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежен ред - СХЕ № Е-038/23.05.2017г. на ВМА- МБАЛ-Варна.
РП - Търговище редовно
призована, не изпраща представител в с.з.
Обв.Г., редовно призован, не се явява в с.з. В хода на
досъдебното производство същият е заявил, че се признава за виновен. Изразил е
съжаление за деянието си и е отказал да
дава обяснения.
В с.з.
защитникът на обвиняемия намира фактическата обстановка за безспорно установена
и деянието по чл.343б, ал.3 от НК за
доказано. Пледира за приложение на
чл.78а от НК и налагане на административни наказания „глоба“ и „лишаване
от правоуправление“ в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът установи следното от фактическа страна:
Обв. Г. употребил наркотично
вещество - амфетамин и метамфетамин
и въпреки това, на 27.04.2017 г. в гр. Търговище предприел управление на
моторно превозно средство - л.а. „Голф“ с peг. № ……ВТ. По време на движението му
по ул. „Васил Левски“, около 23.35ч. бил спрян за проверка от дежурен екип на
ПК на ОДМВР – Търговище. На обвиняемия била извършена проверка с техническо
средство за употреба на алкохол, която дала отрицателен резултат. Поради
неадекватното поведение на обвиняемия същият бил изпробван и за употреба на наркотично
вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр.
№ ARJM 0046 0080 и касета 0713, при което
било установено наличие на канабис, амфетамин и метамфетамин. На обвиняемия бил издаден талон за медицинско
изследване № 0014123. В указания му в талона срок обв.Г.
*** и дал кръвна проба за анализ. За констатираното нарушение полицейските
служители съставили на обв.Г. и акт за установяване
на административно нарушение, който той подписал
без възражение.
Предоставената от обвиняемия кръвна проба била
обект на изследване по назначената на ДП
съдебно – химическа експертиза №
Е-038/23.05.2017г. на ВМА - МБАЛ- Варна, която дала заключение за наличие на амфетамин и метамфетамин в кръвта
му.
Изложената
фактическа обстановка се доказва от събрания доказателствен материал – самопризнанието на обв.Г., направено в хода на досъдебното производство, показанията
на свидетелите Д.Д.,
Т.Т., заключението на назначената СХЕ № Е-038/23.05.2017г. на ВМА -
МБАЛ- Варна, протокол за
медицинска експертиза за употреба на алкохол или друго упойващо средство от
28.04.2017г., талон за медицинско изследване
№ 0014123, АУАН № 611798/28.04.2017г. и останалите писмени доказателства, приложени към
делото.
Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват описаната фактическа обстановка – съответстваща изцяло
на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.
Предвид изложеното, съдът прие, че събраните доказателства несъмнено доказват,
че на 27.04.2017г. в гр.Търговище обв.Г. управлявал л.а. марка „Голф“ с peг. № …. ВТ след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
и ал.2 от ЗКНВП във вр. със списък I към чл.3, т.1
НРКРВН, а именно амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежен ред - СХЕ № Е-038/23.05.2017г. на ВМА-МБАЛ-Варна. От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Следователно посредством описаното поведение обв.Г. е осъществил
престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода” от
една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева. От
деянието няма причинени имуществени вреди. Видно от справката за съдимост на
обвиняемия, същият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид това,
на основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи обв.Г.
от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на „глобата“,
съдът взе предвид направеното от обвиняемия самопризнание, проявеното критично
отношение към деянието, както възрастта му. На тази база счете, че посоченият
размер на „глобата“, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е
достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Отчитайки обществената опасност на процесното деяние,
на основание чл.78а, ал.4 във вр. с чл.343г от НК
съдът наложи на обв.Г. и факултативно предвиденото
наказание „лишаване от право да управлява МПС”. Като взе предвид
обстоятелствата, посочени по -горе, наложи същото за срок от пет месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна
времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 28.04.2017г.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК обв.Г. бе осъден да заплати по
сметка на ОД на ВР – Търговище сумата от 165лв., представляваща разноски за
експертиза, направени в досъдебната фаза
на процеса.
Въз
основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
Председател: