№ 2249
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220101093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата А. И. Т., редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 33541/02.12.2025 г. от ищцата А.
Т., чрез процесуалния й представител адв. Л., с която моли съда да даде ход на
делото във втората фаза на делбеното производство. От името на ищцата се
посочва, че няма искания по сметки или искания за привеременни мерки –
изплащане на обезщетение за ползване. В случай, че от някой от другите
съделители има искания по чл. 346 от ГПК или други, свързани с втората фаза
на производството, моли да й бъде предоставена възможност да се запознае
със същите и да предприеме съответните процесуални действия. Сочи че, са
запознати с представената от вещото лице Б. експертиза и нямат въпроси към
вещото лице и не възразяват да се приеме експертизата. С молбата е
направено предложение за доброволно прекратяване на съсобствеността
върху процесния имот, като ищцата изразява готовност да прехвърли
собствеността върху притежаваната от нея 1/2 ид. част от имота в полза на
другите съделители срещу цената от 15 012 лева и при квоти, каквито
преценят.
Ответниците С. Н. Г., П. Н. С., Т. И. Н. и И. Н. Н., редовно призовани
чрез процесуалния си представител, не се явяват, за тях се явява адв. Е. Б.,
редовно упълномощена отпреди, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице С. Г. Б., редовно призована.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
като страните са редовно призовани за днешното заседание, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че настоящото съдебно заседание е първо такова, във
втората фаза по извършване на съдебна делба.
1
С постановеното по делото и влязло в сила Решение № 31/10.01.2025 г. по
чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал до съдебна делба между А. И. Т., ЕГН
**********, с адрес: с. К., общ. Л., ул. *********, Т. И. Н., ЕГН **********, с
адрес: с. К., общ. Л., ул. **********, П. Н. С., ЕГН **********, с адрес: с. К.,
общ. Л., ул. ********, С. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. Л., ул.
******** и И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. Л., ул. **********
на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ част от имот
пл. № 381, която част е включена в УПИ ХI - Детска площадка, кв. 32, с площ,
съгласно оцифрения план на с. К., общ. Л., обл. Пазарджик в размер на 834
кв.м. /част от парцел VIII-642, кв. 58 по обезсиления план на с. К. от 1937 г./,
предмет на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 198,
том II, нот. дело № 763/30.06.1961 г., при следните права на съделителите
върху имота: 1/2 ид. част за А. И. Т., ЕГН ********** и по 1/8 ид. част за всеки
от съделителите Т. И. Н., ЕГН **********; П. Н. С., ЕГН **********, С. Н. Г.,
ЕГН ********** и И. Н. Н., ЕГН **********.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, аз бях готова с претенция по
сметки, но след като имаме намерение за спогодба, няма смисъл да я
представям и да утежняваме процеса. Проведох разговор с колегата и водим
разговори за спогодба.
Съдът докладва постъпило заключение по допусната по делото съдебно-
техническа експертиза с вх. № 33438/01.12.2025 г., изготвено от вещото лице
С. Б..
АДВ. Б.: Да се изслуша експертизата.
Съдът, като взе предвид, че заключението е депозирано в срока по чл. 199
от ГПК, намира, че не са налице пречки за изслушване на вещото лице по
допуснатата по делото допълнителна съдебно - техническа експертиза в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице инж. С.
Б. по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. Г. Б. – На 74 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, нямам въпроси към вещото
лице, да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице по
изслушаната експертиза, доколкото е отговорило на поставените въпроси,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. Б. по изготвената и
изслушана в днешното съдебно заседание съдебно-техническа експертиза с
вх. № 33438/01.12.2025 г. като доказателство по делото, като определя на
същата възнаграждение в размер на 400,00 лева, съобразно представената
справка-декларация, платими от внесените по делото депозити.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното
възнаграждение.
Вещото лице освободено от съдебната зала.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, запознах се с предложението
направено в молбата от ищцовата страна и аз заявявам, че сме готови да се
постигне споразумнение, поради което моля изрично да укажете на ищцата да
представят банкова сметка за изплащане на паричното уравнение, тъй като
същото е над 10 000 лева и сме длъжни само по банков път да платим сумата.
Моля да се отбележи, че съм разговаряла с процесуалния представител на
ищцата и съм изразила готовност за постигане на споразумение, но ще моля
да изпълнят задължението си да представят банкова сметка на ишцата.
Съдът, предвид постъпилата молба от ищцовата страна и с оглед
изявлението на процесуалния представител на ответниците и предвид
разпоредбата на чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК, намира, че следва да се
предостави възможност на страните да уредят отношенията си във връзка с
делбения имот доброволно, поради което делото следва да се отложи за
другата.
Съдът, предвид направеното изявление на ищцата, че е готова да сключи
споразумение като прехвърли собствеността на притежаваната от нея идеална
част от имота срещу посочена в молбата цена, намира, че следва да се задължи
същата, в срок до датата на следващото съдебно заседание, да представи по
делото информация за банкова сметка, по която бъде преведена сумата за
паричното уравнение, в случай на спогодба.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2026 г. от 11,45 часа, за която
дата и час ищцата се счита за уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответниците се считат за уведомени от днес, чрез процесуалния си
представител.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата А. И. Т., в срок до датата на следващото открито
съдебно заседание по делото, да представи информация за банкова сметка, по
която може да й бъде преведена сумата за паричното уравнение, в случай на
спогодба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3