№ 4847
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20231110213074 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Производството е образувано по молба на „Билла България“ ЕООД чрез
пълномощника му – адв. Г. Д., за присъждане на разноски сторени по делото.
В предоставения на КЗП срок за становище по молбата, съгласно чл. 248,
ал. 2 от ГПК, въззиваемата страна е взела отношение по казуса, като сочи, че
молбата е изцяло неоснователна. Твърди, че разноски не следвало да се
присъждат на жалбоподателя, защото в случая НП не било отменено, а само
изменено в частта за размера на наказанието.
Административнонаказателното производство по посоченото дело е
приключило на първа инстанция с решение, по силата на което е изменено
обжалваното НП, като е редуциран размерът на наказанието от 25000 лева на
2000 лева. С решението съдът се е произнесъл само частично по въпроса за
разноските по делото, като е определил юрисконсултско възнаграждение на
въззиваемата страна.
Софийски Районен съд, като съобрази посоченото правно основание в
молбата и съдържанието на същата, приема, че е надлежно сезиран с искане за
допълнение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1
от ГПК.
Съобразно изхода на делото съдът следва да се произнесе по разноските
по делото, които са претендирани своевременно още в жалбата.
Съдебният състав намира, че молбата е основателна, защото в случая са
1
приложими правилата на АПК, които препращат към ГПК. С оглед
наложената съдебна практика разноските при изменение на наказанието да се
присъждат съразмерно, съдът намира, че следва да уважи искането на
жалбоподателя.
В списъка за разноски, представен на съда своевременно, са посочени
претенции за 3180 лева, сторени разноски от страна на дружеството
жалбоподател. Доколкото наложеното наказание е редуцирано от 25 хиляди
лева на 2 хиляди лева, съдът намира, че следва да присъди съразмерно
разноските, като в полза на жалбоподателя следва да се присъдят 2925,60 лева,
които се явяват съразмерни на изменената част от наказанието.
Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА съдебно решение по НАХД 13074/23 г., в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, Комисия за защита на
потребителите, да заплати на „Билла България“ ЕООД, с ЕИК *********,
сумата от 2925,60 лева, представляваща разноски сторени за един адвокат в
производството пред СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд София-град, в 7-дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2