№ 571
гр. София , 25.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Николов
като разгледа докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело №
20211100203257 по описа за 2021 година
Днес, 25.08.2021 год. долуподписания Николай Николов, съдия-докладчик по НЧД №
3257/ 2021г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, след като се запознах с материалите по делото и с
молбата на осъдения Д. М. СТ. за извършване на групиране на наказанията, наложени на
последния с отделно влезли в сила присъди, намирам, че не са налице предпоставките за
произнасяне по тази молба в открито съдебно заседание, а за оставяне на същата без
разглеждане и за прекратяване на наказателното производството, по следните съображения:
Това дело е поредното, което е образувано по молба на осъдения Д. М. СТ. за
извършване на групиране.
Съдът неведнъж се е произнасял, като подробно е излагал мотиви за недопустимост
на искането на осъдения за провеждане на производство по чл.25, вр. с чл.23 от НК.
Към настоящият момент, съдът след като е изискал всички необходими документи,
изясняващи осъжданията на Д. М. СТ., а именно справка за съдимост и бюлетини за
съдимост за осъденото лице, отново намира молбата на последния за групиране за
недопустима, по следните съображения:
С протоколно определение от 07.05.2019 г., постановено по НЧД № 1121 по описа на
СГС, НО, 15 с-в за 2019 година, съдът по реда на чл. 25, вр. чл. 23 НК е извършил групиране
на наказанията на осъдения С., наложени на последния по НОХД № 8239 от 2017 година по
описа на СРС, НОХД № 10 262 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от 2017
година по описа на СГС, НОХД № 17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД №
6041 от 2017 година по описа на СГС.
В мотивната част на процесния съдебен акт съдът изрично е посочил, че извършва
групирането, след като е изследвал всички осъждания на Д. М. СТ., установяващи се от
бюлетините и справките за съдимост, включително и от съдебните актове, с които се
извършвани групирания на наказанията на осъдения, намиращи се в кориците на делото.
В тази връзка съдът е посочил също, че през годините други съдебни състави са
правили по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК групирания на наказанията, наложени на осъдения.
Преценявайки всички тези обстоятелства, съдът е стигнал до извода, че единствено
може да групира наказанията, които са наложени на осъдения С. по НОХД № 8239 от 2017
година по описа на СРС, НОХД № 10 262 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от
2017 година по описа на СГС, НОХД № 17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД
1
№ 6041 от 2017 година по описа на СГС. По останалите осъждания на С. съдът е приел , че
не следва да се произнася с нарочен акт, тъй като по същите е налице произнасяне от други
съдебни състави, като е недопустимо новото им пререшаване по реда на чл. 25 във вр. чл. 23
НК, без да са налице основания за това /в тази връзка виж.т.2 от ТР №3/2009г. на ОСНК на
ВКС/.
Именно с оглед т.2 от въпросното ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС, съдът следва
остави без разглеждане искането на Д. М. СТ. за извършване по реда на чл.25,вр. с чл.23 от
НК на групиране на наказанията, наложени му по отделно влезли в сила присъди, тъй като
към настоящият момент, видно от изисканите справки и бюлетини за съдимост, липсват
новонастъпили или новооткрити обстоятелства, т.е. нови осъждания или осъждания, които
са били налице към датата на произнасяне по НЧД № 1121/2019 г. по описа на СГС, НО, 15
с-в, но обективно не са били известни на съда, респективно - не са били взети предвид при
извършеното групиране.
Към настоящият момент данни за други осъждания на Д. М. СТ. липсват, поради
което и с оглед това, че определението по НЧД № 1121/2019 г. е влязло в сила, като същото
е потвърдено с решение на САС, постановено по НЧД 634/2019г., то съобразявайки се с т. 2
на ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС настоящият съдебен състав следва да остави без
разглеждане искането на Д. М. СТ. за извършване на ново групиране на наказанията му,
наложени по отделно влезли в сила присъди.
В допълнение съдът следва да отбележи, че преди образуване на настоящото дело, е
било образувано НЧД № 4217/2019 г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, НЧД № 1535/ 2020г. по
описа на СГС, НО, 15 с-в и НЧД 228/ 2021г. по описа на СГС, НО, 15 с-в отново по молба за
извършване на групиране на наказанията на Д. М. СТ. по реда на чл.25-23 от НК, като и по
двете дела съдът е оставил без разглеждане молбите на осъдения по същите съображения.
Разпореждането, постановено по НЧД № 1535/ 2020г. по описа на СГС, НО, 15 с-в е
било проверено по реда на въззивния контрол и е потвърдено.
Така мотивиран
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без разглеждане искането на Д. М. СТ. за извършване на групиране на
наказанията му, наложени по отделно влезли в сила присъди.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.д. № 3257/ 2021г. по описа на
СГС, НО, 15 състав.
За прекратяване на наказателното производство да бъде уведомена и СГП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране от Д. М. СТ. и СГП в
петнадесет дневен срок от уведомяване на последните за същото.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2