№ 232
гр. Пловдив , 01.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на първи септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Веселин Г. Ганев
Милена Б. Рангелова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600454 по описа за 2021 година
Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.
Постъпила е жалба от осъдения И. Н. Н. против протоколно определение
от 20.08.2021г., постановено по ЧНД № 2452/2021г. по описа на Окръжен съд-
Стара Загора , с което е била оставена без уважение молбата му за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1396/2019г. по описа на
Районен съд- Стара Загора. В жалбата са изложени съображения за
неправилността на определението, поради което се иска отмяната му и
постановяване на предсрочно условно освобождаване.
Пловдивският апелативен съд намира подадената жалба за процесуално
допустима- от надлежна страна и в законния срок, а разгледана по същество
за неоснователна.
Лишеният от свобода И. Н. Н. е поискал предсрочно условно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от
свобода, което му е било наложено по НОХД № 1396/2019г. по описа на
Районен съд- Стара Загора в размер на четири години, който към 17.08.2021г.
е една година, два месеца и осемнадесет дни.
Предвид на приложените по делото материали, окръжният съд
обосновано е приел, че доказателствата за поправянето на лишения от
свобода Н. по смисъла на чл.439а от НПК сочат на все още неприключил
корекционен процес с оглед на неговото поправяне и ресоциализация. Рискът
от рецидив макар и намален от 84 т. на 73 т. остава сравнително висок,
дефицитните зони като отношение към правонарушението, криминално
минало, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, умения за мислене,
все още се открояват и работата по тях следва да продължи в условията на
1
затвора. Приложените по делото становища и доклад са категорични за това,
че лишеният от свобода Н. до голяма степен е формален в мотивацията си за
положителна промяна във водения начин на живот на свобода и че
съществува основателен риск отново да попадне в местата за лишаване от
свобода. Също така не може да се обоснове извод за наличие на трайна
устойчивост в поведението на осъдения, което не е претърпяло желания
положителен ефект от изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода.
Предвид на изложените съображения, се явява обоснован и
законосъобразен изводът на първостепенния съд, че не са изпълнени в цялост
всички изискуеми предпоставки на чл.70 ал.1 НК за да бъде постановено
предсрочно условно освобождаване по отношение на лишения от свобода
И.Н. и че за пълното и ефективно постигане на целите по чл.36 НК и задачите
по изпълнение на присъдата, следва да продължи да престоява в
пенитенциарното заведение. Ето защо обжалваното определение като
правилно следва да се потвърди, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.08.2021г., постановено
по ЧНД № 2452/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2