Р Е Ш
Е Н И Е
град Добрич, 10.08.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ,
гражданска колегия, двадесети състав, в
публично заседание, проведено на двадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Николов
при секретаря Ирена
Иванова........ …………………………………………
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 04676 по описа
за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Енерго про-продажби”АД със седалище и адрес на
управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І,
бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от двама от УС,
срещу Л.Д.Д., ЕГН: ********** с настоящ
адрес ***, за установено по
отношение на ищеца, че ответникът му дължи
по заповед № 705 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 09.04.2019г., издадена по ч.гр.дело № 01282/2019г. по описа на ДРС, сумите: 253,07 лева, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на
ел. енергия по Общи условия по фактури, издадени в периода 13.12.2017г. –
13.03.2018г. за обект с абонатен номер № *****, кл.№ ********** с адрес: град
Добрич, ж.к. „*****„ № 39, вх.Б, ап.20, ведно със законната лихва от
08.04.2019г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, до окончателното изплащане на задължението; 29,34 лева,
представляваща мораторна лихва за период от падежа на задължението по всяка от
издадените 4 фактури до 28.03.2019г. Претендират се разноските по делото.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответникът е
клиент на ищцовото дружество, като отношенията се регламентират от ОУ,
действащи към настоящия момент. По подадането заявление по чл.410 ГПК е издадена заповед, срещу която е подадено възражение, което
обосновава правния интерес от настоящото дело.
С молба вх.№ 12356 от 07.07.2020г. се заявява, че е
погасено главното задължение и мораторните лихви, но не и разноските в двете
производства, които са дължими.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на съобщението ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От
приложеното ч.гр.дело № 01282/2019г. по описа на ДРС се установява, че със
заповед № 705 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК от 09.04.2019г. длъжникът Л.Д.Д., ЕГН: **********
с настоящ адрес ***, е осъден да заплати на кредитора „Енерго про-продажби”АД със седалище и
адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І,
бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от двама от УС, следните суми: 272,07 лева,
представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на ел. енергия по
Общи условия по фактури, издадени в периода 13.12.2017г. – 13.03.2018г. за
обект с абонатен номер № *****, кл.№ ********** с адрес: град Добрич, ж.к. „*****„
№ 39, вх.Б, ап.20, ведно със законната лихва от 04.04.2019г. – датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното
изплащане на задължението; 29,34 лева, представляваща мораторна лихва за период
от падежа на задължението по всяка от издадените 4 фактури до 28.03.2019г.; 75
лева, представляваща разноските, от които 25 лева държавна такса и 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е била връчена по
реда на чл.47, ал.5 ГПК. С искова молба с
вх.№ 26670 от 27.12.2019г., по което е образувано гр.дело № 04676/2019г. по
описа на ДРС, кредиторът е предявил иск за съществуване на вземането си без
ф-ра № ТП3301346639 от 06.02.2018г., с падеж 06.02.2018г., за сумата от 19,00
лв.
От представеното извлечение по сметката на ответника към 28.03.2019г.;
Справка за потребление към 03.12.2019г.; Ф-ра № ********** от 13.12.2017г.; Ф-ра
№ ********** от 15.01.2018г.; Ф-ра № ********** от 13.02.2018г.; Ф-ра №
********** от 13.03.2018г.; Справка за издадени фактури към 03.13.2019г.;
Справка по лице за периода 01.01.1992г. – 03.12.2019г. се установява
дължимостта на претендираното вземане. По делото са представени ОУ на
договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго про-продажби”АД, одобрени с
Решение № ОУ-061 от 07.11.2007г. на ДКЕВР и публикацията им в ежедневници.
С молба вх.№ 12356 от 07.07.2020г. се заявява, че е
погасено главното задължение и мораторните лихви, но не и разноските в двете
производства, които са дължими. Прави се отказ от допускане на ССчЕ, което е
уважено от съда.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
С оглед доказателствата по делото и
твърденията на страните съдът намира за безспорно, че ответникът е бил
потребител на енергийни услуги по договор за продажба на ел.енергия с Е.он България
продажби АД /сега „Енерго-про продажби”АД/ за обект с абонатен номер № *****, кл.№
********** с адрес: град Добрич, ж.к. „*****„ № 39, вх.Б, ап.20, което не се нуждае от доказване. Не се спори, че в хода на
исковото производство длъжникът е заплатил претендираните в исковата молба суми
като главница и мораторна лихва.
С оглед констатираното, исковата претенция следва да се
отхвърли като неоснователна, поради извършено плащане на задължението в хода на
производството.
Във връзка с изхода на делото и
на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца по делото следва да се присъдят
направените в настоящото производство разноски в размер на общо 175 лева
/заплатена държавна такса в размер на 75 лева и дължимо юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева вр. чл.78, ал.8 ГПК вр. чл. 25, ал.1 НЗПП/,
тъй като ответникът е бил причина за завеждане на исковото производство. Съгласно
т.12 от ТР № 4 от 18.06.2014г. т.д. № 4/2014г., ОСГТК на ВКС, съдът определя
разноските в заповедното производство в размер на 75 лева.
Водим
от горното, съдът :
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Енерго про-продажби”АД със седалище и адрес на управление: град Варна,
район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258,
ЕИК *********, представлявано от двама от УС, срещу Л.Д.Д., ЕГН: ********** с настоящ
адрес ***, иск за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи по заповед № 705 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.04.2019г., издадена по ч.гр.дело № 01282/2019г. по описа на ДРС, сумите: 253,07 лева, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на
ел. енергия по Общи условия по фактури, издадени в периода 13.12.2017г. –
13.03.2018г., а именно: Ф-ра №
********** от 13.12.2017г., Ф-ра № **********
от 15.01.2018г., Ф-ра № **********
от 13.02.2018г., Ф-ра № **********
от 13.03.2018г., за обект с абонатен номер № *****, кл.№ ********** с адрес: град Добрич,
ж.к. „*****„ № 39, вх.Б, ап.20, ведно със законната лихва от 08.04.2019г. –
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
окончателното изплащане на задължението; 29,34 лева, представляваща мораторна
лихва за период от падежа на задължението по всяка от издадените 4 фактури до
28.03.2019г., поради плащането им хода на процеса.
ОСЪЖДА Л.Д.Д., ЕГН: ********** с настоящ адрес ***, да заплати на „Енерго про-продажби”АД със
седалище и адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна
Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от
двама от УС, сумата от 175 лева (сто
седемдесет и пет), представляваща разноските в
производството по гр.дело № 04676/2019г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА Л.Д.Д., ЕГН: ********** с настоящ адрес ***, да заплати на „Енерго про-продажби”АД със
седалище и адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна
Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от
двама от УС, сумата от 75 лева (седемдесет
и пет), представляваща разноските в производството по
ч.гр.дело № 01282/2019г. по описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Добрич в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :