№ 293
гр. Тетевен, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100549 по описа за 2025 година
Предявен е иск за установяване на вземане по заповедно производство.
Ищецът излага,че Във връзка с подадено от страна на ЗК „Лев Инс“ АД
заявление, по реда на чл.410 от ГПК, е образувано ЧГД № 14/2025 г. по описа
на PC Тетевен,като е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника Й. К.
Х..Същата е връчена при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което на
основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявява
настоящия иск.
Твърди,че на 04.11.2021 г, около 07.00 часа, в гр. Тетевен на паркинг на
ул. 9 пред № 51, водачът Й. К. Х., при управление на лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 180“, с per №кк, реализира ПТП с материални щети,
като отнема предимството на Д. И. И., управляващ лек автомобил марка
„Шевролет”, модел „Каптива” с per № к по път с предимство.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за
ПТП № с от 04.11.2021 г., в който е посочено, че виновният водач Й. К. Х. е
управлявал лек автомобил с per. № кк с отнето СУМПС.
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил
марка „Шевролет“, модел „Каптива“, с per № X 7947 КВ е застрахована със
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
застрахователна полица № BG/22/120003057476, със срок на валидност от
1
03.11.2020 до 02.11.2021 г
Вследствие на гореописаното ПТП и настъпилите щети по лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц180” с per. № кк е образувана
ликвидационни преписки № 0004-5060-21-000379. В съответствие с
установените по вид и степен щети, по силата на сключен договор за
застраховка Граходанска отговорност на автомобилистите на 08.11.2021 г, ЗК
Лев Инс АД изплаща на собственика на увредения автомобил - Д. И. И. сума в
размер на 788.20 лева.
С писмо от 18.01.2022 г, получено на 21.02.2022 г. Й. К. Х. е поканен да
възстанови на ЗК „Лев Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение, но
до този момент сумите на са възстановени.
На основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от
Закона за задълженията и договорите, ЗК „Лев Инс” АД придобива право на
регрес срещу виновния водач - Й. К. Х. за сумата от възстановено
застрахователно обезщетение в размер от 79820 лева с включени 10.00 (десет)
лева, ликвидационни разходи по щета № 0004-5060-21 -000379
На основание чл. 86 от Закона за задълженията и договорите за ЗК „Лев
Инс” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в
размер на 272,81 лева, изчислена върху дължимата сума от 798.20 лева за
периода от 21.03.2022 г. до 03.01.2025 г
Предвид изложените обстоятелства, моля да бъдат призовани на съд и
след като се постанови решение, по силата на което да се приемете за
установено. че Й. К. Х.. ЕГН: **********. с адрес: с. Български извор, ул. ..
дължи на “ЗК “Лев Ине“ АД сумата от 1071.00 лева (хиляда седемдесет и един
лева и петдесет и шест стотинки), като се потвърди вече издадената заповед за
изпълнение и издадете изпълнителен лист срещу длъжника-ответник.
Претендира законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК до окончателното заплащане на присъдените суми, както и направените
разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение.
Позовава се на писмени и глаксни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е представен писмен отговор на исковата
молба.Ответникът не се явява и на проведените открити съдебни заседания по
делото.
От представените по делото писмени доказателства и заключението на
съд.-автотехническата експертиза,изготвена и защитена от вещото лице Д.
Д.,съдът приема за безспорно установена следната фактическа обстановка:
На 04.11.2021г в село -.,Лов.обл.,на ул.“9“ е настъпило пътно-
транспортно произшествие с участие на два автомобила-лек автомобил марка
2
„Мерцедес“ Ц180х ,рег№ кк,собственост на Марияна Василева И.а от
Садовец,управляван от ответника Й. К. Х. от село -.,Лов.обл. и лек автомобил
марка „Шевролет каптива“ с рег.№ к,собствуеност и управляван от Д. И. И. от
село Душево,обл.Габрово,общ.Севлиево.
В съставения Протокол за ПТП №с/04.11.2021г е изготвена схевма на
прэоизшекствието,както и текщстово е посочено нарушение на ответника,а
именно при включване в движгението не пропуска движеш се по път с
предимство автомобил,управляван от участника Д. И..
Приложени са наказателни постановления №т/10.11.2021г и №21-0356-
000364/10.11.2021г,издадени от Началника на РУП-тетевен,с които за
извършени нарушения от ответника при реализиране на описаното ПТП,е
реализирана адм.-наказателна отговорност за нарушениья по чл.150А,ал.1 от
ЗдвП/управление на МПС след като СУМПС временно е отнето по реда на
чл.171,т.4 от ЗДвП/ и по чл.25,ал.1 от ЗДвП/предприемайки маневра,създава
опасност за участниците в движението,без да се съобразява с тях/.
В протокола за ПТП са описани нанесени щети и по двата автомобила.
Приложена е полица за застраховка „Гражданско отговорност“ на
автомобилистите/стр.6-та от делото/ от която е видно,че към момента на
реализиране на ПТП лекият автомобил,управляван от ответника е бил
застрахован в ЗК „Лев Инс“-АД.
По уведомление на водача Д. И. е била образувана застрахователна
преписка/материали стр.7-ма до 11-та от делото/,като преводно нареждане от
дата 08.11.2021г на участника в ПТП Д. И. е била преведена по банков път,от
ЗК „Лев Инс“ сума в размер на 788,20 лева.
Приложена е покана за доброволно изпълнение от ЗК „Лев Инс“-АД до
ответника ,за заплащане,на основание чл.500,ал.2 от КЗ,на сумата от 788,20
лева.
От заключението на съд.-автотехническата експертиза се установява
следното:
От фактическа страна- ПТП настъпва на 04.11.2024г. в с. -., ул. „9“ при
номер 51. Улицата е част от ПП 1-4. Платното за движение е с ширина 7,5м.
две ленти с непрекъсната линия между тях. Крива надясно по посока на гр.
Варна с радиус при външен край 250м. Сух асфалт в добро състояние,
положителни температури добра видимост-от оглед на В.Л. и справка
прогноза. Движението е в условията на населено място с максимална скорост
до 50 км/ч за МПС, кат В. Предвид датата, мястото и часа, може да се
предположи интензивен трафик в двете посоки.
Процесният Шевролет с ДК№ к се движи по посока на гр. София в с. д
малко преди да достигне до №51, л.а. Мерцедес Ц180 с ДК№кк започва да
навлиза на платното за движение на ПП 4 с предната си част косо насочен по
3
посока на гр. София. Водачът му не пропуска преминаващия Шевролет и удря
с предната си лява част страничната част на Шевролет.
Мястото на удара е пред входа на дом 51 върху платното за движение
отредено за към гр. София на ПП 4 (с. д, ул. „9“).
Предвид създалата се ситуация-удар отстрани на движещ се по улица с
предимство автомобил- от навлизащ отдясно автомобил, ПТП е
непредотвратимо за водача на Шевролет.
Единствен начин за предотвратяване на процесното ПТП е пропускане
на движещия се по пътя с предимство и последващо навлизане от страна на
Мерцедес.Предвид установената на мястото видимост от над 60м по посока на
Шевролет- дефинирам като основна причина за удара: внезапно навлизане на
Мерцедес на улица с предимство, без да пропусне движещия се по нея
Шевролет.
Причинените материални щети на лек автомобил „Шевролет каптива“х
са следните:
-Предна дясна врата (за подмяна);
-Лайсна пр.д. врата-(нови крепежи и боя);
-Задна дясна врата-(за подмяна);
-Лайсна задна дясна врата-(за ремонт и боядисване);
-Вежда на преден десен калник (за боядисване)
-Задна дясна вежда -боя;
Размерът на причинените щети е следния:
Цена за труд:
Цена за боядисване на детайл-структурен пълномерен, без деформации
и корозия е включени материали в сервизи в област Ловеч-200 лв.
Цена за боядисване на лайсни, вежди и др, маломерни детайли- с
включени материали в сервизи в област Ловеч -100лв
Цена за час труд в сервизи в област Ловеч-50 лв.
1. цена за боядисване на всички детайли 800лв;
2. цена за врати втора употреба 400 лв.
3. цена за монтаж и демонтаж 150лв;
4. цена за крепежи, силикон и др. 50лв;
ОБЩО 1400 лв.
Вещото лице е посочило,че предвид установения и описан в т.1 на
4
настоящата експертиза механизъм, удар отстрани на движещ се по улица с
предимство автомобил от навлизащ отдясно автомобил, може да се твърди, че
има причинно- следствена връзка между описаното в протокола за ПТП
произшествие и настъпилите щети, установени по лек автомобил „Шевролет”,
модел „Каптива” с per. N к.
По приложеното ч.гр.д. №14/2025г по описа на РС-тетевен,по заявление
на ЗК „Лев Инс“-АД е издадена Заповед по чл.410 от ГПК,за следното
вземане: сумата от 798.20 лева,представляваща главница за периоида от
07.01.2025г до пизплащане на вземането,ведно със законната лихва за период
от 07.01.2025г до изплащане на вземането,сумата от 272.81 лева мораторна
лихва от 21.03.2022г до 03.01.2025г,за държоавна такса в размер на 25.00 лева
и юристконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева.
Заповедта е била връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от
ГПК,поради което заповедният съд е указал на дзаявителя,че може да предяви
иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.
При така описаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
По отношение на претенцията с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2 от КЗ, застрахователят
има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и
разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не
притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за
управление на моторното превозно средство.
Тоест, за да възникне регресното право на застрахователя по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, е необходимо да се
установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки:
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“; осъществен
деликт от водачът на застрахования автомобил; водачът да е с отнето
свидетелство за управление на МПС/настоящата хипотеза/.
От събраните доказателства по делото се установява наличието на
всички елементи от пораждащия регресното право на ищеца фактически
състав. Съдът намира за доказано наличието на сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от ответника
автомобил, приема за доказано също и че именно ответникът е управлявал
автомобила, с който е причинил имуществените вреди върху автомобила на
участника Д. И.. Чрез заключението на изготвената по делото съдебно-
автотехническа експертиза се установи размера на причинените материални
вреди-сумата от 1400.00 лева/по-висока от претендиранат от ищеца/,но реално
изплатеното обезщетение е в размер на 788,20 лева.
5
С наказателно постановление №т/10.11.2021г,за което не се
възравзява,че не е влязло в сила е реализирана адм.-наказателна отговорност
на ответника за управление на МПС,след като временно свидетелството му е
било отнето по реда на чл.171,т.4 от ЗдВП.
Тоест, доказани са всички елементи, включени във фактическият състав,
обосноваващ основателността на регресната претенция на застрахователя
срещу виновния водач. По делото се претендира и сума в размер на 10,00 лв.,
представляваща направени от застрахователя ликвидационни разноски.
Предвид така установеното от фактическа и правна страна, съдът
намира, че искът по чл. 422,ал.1 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ се явява
основателен и доказан про размер.
По отношение на претендираното вземане за мораторна лихва в размер
на 272.81 лева за периода от 21.03.2022г до 03.01.2025 година:
Според нормата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично
задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата. Съгласно относимата в случая норма на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД,
когато задължението е без срок за изпълнение, какъвто е настоящия случай,
длъжникът изпада в забава от деня на поканата. В конкретния случай,
вземането на застрахователя е станало изискуемо от деня на изплащане на
застрахователното обезщетение, но доколкото липсва установен срок за
изпълнение на задължението на ответника, то последният изпада в забава от
деня на поканата до него.
Установи се, че ответникът е получил регресната покана на
21.02.2022г/доказателство на стр.14-та от делото/ като в същата на ответника е
предоставен десетдневен срок за извършване на плащането. Реално
ищецътпретендира като начална дата на изпаданве на ответника в базава
дата,настъпила след изпадането му в забава.Изчислена брез модула „Епи
онлайн калкулатори „х размерът на мораторната лихва е 274.86 лева,като
ответникът п ретендира такава в размер на 27281 лева,т.е. вземането и за
мораторната лихва следва да бъде прието за установено в отношенията между
страните.
При направеното искане от ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ЗК „Лев Инс“-АД
направените разноски по настоящото исково производство, общо в размер на
1000.00 лева/като възнагражденоието на юристконсулта се определя от съда
до размер на 100.00 лева/ и по заповедното производство, в размер общо на
75.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
6
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.1 от ГПК,във в-
ка с чл.500,ал.2 от КТ, съществуването на вземане на Застрахователна
компания „Лев Инс“,-АД,със седалище и адрес на управление в град
София,бул.“Симеоновско шосе“ №67А,с ЕИК:*********,представлявано от д-
изпълнителни директори, срещу Й. К. Х.,ЕГН:********** от село -.,Лов.обл.,в
размер на 798.20 /седемстотин деветдесет и осем лева и двадесет ст./лева-
главница, представляващо изплатено на пострадал обезщетение за
имуществени вреди, причинени от ответника на 04.11.2021г при управляване
на МПС, след като СУМПС му е било временно отнето по реда на чл.171,т.4
от ЗДвП,както и ликвидационни разходи по щета, вземане в размер на
272.81/двеста седемдесет и два лева и осемдесет и една
ст./лева,представляващо мораторна лихва за периода от 21.03.2022 година до
03.01.2025 година,заедно със законната лихва върху главницата от 798,20
лева,начиная от 07.01.2025г до изплащане на вземането,за което е издадена
Заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №14/2025г по описа на РС-Тетевен.
ОСЪЖДА Й. К. Х.,ЕГН:********** от село -.,Лов.обл. да заплати на
Застрахователна компания „Лев Инс“,-АД,със седалище и адрес на
управление в град София,бул.“Симеоновско шосе“ №67А,с
ЕИК:*********,представлявано от д-изпълнителни директори сумата в размер
на 1075.00/хиляда седемдесет и пет/лева,представляващи сторени разноски в
настоящето производство и по ч.гр.д. №14/2025г по описа на РС-Тетевен.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
7