№ 8098
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110121640 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 323 ГПК.
Образувано е по молба от 31.01.2023г. на ищеца К. К. М. с която е поискано да
бъдат изменени постановени по делото с привременни мерки. Молителката иска изменение
само в частта относно режима на лични отношения между бащата Ж. С. Ж. и малолетното
им общо дете С. Ж. С. като предлага следния режим: всяка втора и четвърта седмица на
месеца с преспиване за периода от 10.00 часа в петък до 18.10 ч. в неделя; десет
последователни дни на всяко тримесечие с преспиване за периода от 10.00 часа на първия
ден до 18.00 часа на последния; двадесет дни през лятото по време, което не съвпада с
платения годишен отпуск на майката. Като причина за исканата промяна се изтъква
обстоятелството, че детето С. посещава вече частна детска ясла „Две калинки“ от 01.12.022г.
Твърди, че определеният режим на лични отношения с привременните мерки ще затрудни
адаптацията на детето в детското заведение и ще се отрази негативно н а психиката му.
Прилага договор с учебното заведение.
В депозираното на 27.02.2023г. становище ответникът Ж. С. Ж. завява, че молбата за
изменение на привременните мерки е неоснователна. Основен довод е обстоятелството, че
от определянето им на 29.11.2022г. до искането за тяхното изменение- 31.01.2023г. са
изминали едва два месеца. В този период бащата редовно е изпълнявал определения от съда
режим. Бащата изтъква още, че при определяне на този режим съдът е съобразил
обстоятелството,че двамата родители живеят в различни населени места като по този начин
е дал възможност на детето да прекарва равно време с всеки един от тях без допълнително
да натоварва както детето, така и родителите. Изтъква се още, че така определеният режим
на лични отношения съгласно привременните мерки е определен и от вещите лица,
извършили комплексна съдебно психолого- психиатрична експертиза като подходящ за
детето. Твърдят,че и ниската възраст на детето, когато не е ангажирано с учебни занимания
прави определеният режим на лични отношения за подходящ. По изложените съображения
счита молбата за изменение на режима на лични отношения съгласно привременните мерки
за неоснователна.
Съдът след като се запозна с молбата, отговора на същата и събраните по
делото доказателства намира, че не са налице основания, въз основа на които да се
приеме, че в интерес на децата е като привременна мярка да бъде променен режима на
лични отношения на бащата с малолетното му дете.
Съдът намира, искането за изменение на постановените по делото привременни мерки,
за неоснователно, доколкото не са налице предпоставки, даващи основания на съда да
ревизира дадената по делото временна уредба на родителската отговорност на страните
1
досежно общото на страните дете до влизане в сила на краен съдебен акт по делото. При
определянето му съдът се е съобразил както с обстоятелството, че двамата родители живеят
в различни населени места с голямо разстояние помежду им, ниската възраст на детето, така
и с желанието на родителите, които преди иницииране на настоящото производство са
имали такъв режим на лично отношения съгласно постигнато между тях споразумение.
Към момента на депозиране на молбата за изменение на привременните мерки не
констатира промяна на никое от обстоятелствата, които съдът е съобразил при определяне
на привременните мерки. Видно от приложения договор за посещение в частна ясла детето
няма задължение да посещава редовно това заведение. Касае се за детска ясла, на дете на
ниска възраст, като отсъствията ще ес отразят единствено финансово на майката. От друга
страна определения временен режим на лични контакти на бащата с детето, с оглед
спецификата на настоящия казус дава възможност на детето да поддържа регулярни и
пълноценни контакти с баща си, а последния от своя страна да участва в живота му и то
активно.
По горните съображения, молбата, като неоснователна, следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от казаното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 25769/31.01.2023г. на К. К. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София за изменение на постановени по делото
привременни мерки с Определение от 29.11.2022г. по настоящото дело, в частта за режима
на лични отношения, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2