ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50604
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110131908 по описа за 2025 година
Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл. 130 ГПК, намира че
същият не е допустим по следните съображения:
Заповедният съд неправилно е приел, че са налице предпоставки по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и
е издал разпореждане указания на заявителя по чл. чл. 415, ал. 3 ГПК.
Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на
заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не
живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на
източника на тези данни в съобщението.
В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5 ГПК, връчителят
не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като не е налице нито една от
алтернативно изброените хипотези, а именно, не е налице справка от управителя на
етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това
обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не
е посочена информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат
индивидуализирани поне с имена и апартамент/къща, която обитават.
Следователно заповедта за изпълнение е влязла в сила. Поради това на основание чл. 416
ГПК заповедният съд е следвало да издаде изпълнителен лист в полза на заявителя спрямо
длъжника.
Следователно настоящото исково производство е недопустимо.
В случай, че ищецът е внесъл държавна такса, то същата следва да се върне.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д.№ 31908/2025 г. по описа на СРС.
Изпраща делото на заповедния съд за предприемане на необходимите последващи действия
и преценка по въпроса за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника.
Да се върне на ищеца внесена държавна такса за исковото производство - в случай че е
внесена такава.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок от ищеца пред
Софийски градски съд.
Да се връчи на ищеца и на ответника, на последния включително чрез залепване на
уведомление.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2