РЕШЕНИЕ
№ 290
гр. Кюстендил, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200802 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. К. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.К.,
ул.“***“ №*** срещу електронен фиш Серия К № 6435778 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1 т.4 от ЗДвП
му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за
извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на
МВР Кюстендил.
Ответникът по жалбата е изразил становище за
неоснователност.Претендира отхвърлянето й.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от
лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно
образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Г. К. Г. работи като водач на МПС със специален
1
режим на движение-линейка, собственост на Министерството на
здравеопазването.
На 04.10.2021г. при изпълнение на служебните си задължения, като
закарал медицински екип на адрес в с.Неделкова Гращица при лице със
симптоми на Covid 19.От с Неделкова Гращица до МБАЛ Кюстендил това
лице било транспортирано с линейка с рег.№***, като в лечебното заведение
пристигнали в 22.35ч. Междувременно бил подаден сигнал във ФСМП
с.Невестино за пациент, нуждаещ се от медицинска помощ.Във връзка с този
сигнал, жалбоподателят по спешност тръгнал към ФСМП Невестино, за да
остави линейката, пригодена за пациенти с Covid 19 и с втората линейка да
закала медицински екип на адреса в с.Ваксево.По време на това пътуване към
с.Невестино, в с.Багренци, в 23.08 часа е заснет със стационарно техническо
средство да се движи със скорост от 86 км/ч.
След подадена декларация от собственика на превозното средство, в
която е посочено, че жалбоподателят е управлявал МПС, е издаден и
оспорвания ел.фиш, връчен на 18.10.2022г.
Видно от приложения Протокол от проверка техническото средство е
преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от
заснет клип с техническо средство. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено
с автоматизирано техническо средство, заснемаща и записваща датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по
съответния ред по делото.
Еднопосочно очертават фактическите изводи на съда и показанията на
разпитания свидетел В. М.-част от медицинския екип в линейката, както и
фишове за спешна медицинска помощ и извлечение от регистър с
повиквания.
Безспорно е, че автомобила е бил с включена светлинна и звукова
сигнализация.
При горното, за съда се налага извод, че автомобила, при управлението
на който е санкциониран жалбоподателя е автомобил със специален режим на
движение по смисъла на чл.91, ал.1 ЗДП.Установи се също така, че този
режим на движение е използван с цел обслужване на пациент, подал сигнал
до ФСМП Невестино, поради което е налице и предпоставката на чл.96, ал.2
ЗДП.В този смисъл са налице всички предпоставки на чл.189, ал.6, т.2 ЗДП и
е следвало електронния фиш да бъде анулиран, съобразно посочената
разпоредба на закона.
При горните изводи, съдът намира, че оспорвания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен от съда.
2
При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя
се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 1100
лв.-изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство по НАХД №1291/22г., по КНАХД №110/23г. на КАС и по
настоящето.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на
изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размерът
му е в минималния размер по чл.18, ал.3 от Наредба №1/2004г.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 6435778 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1 т.4 от ЗДвП
на Г. К. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“***“ №*** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за извършено
нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.
Осъжда ОДМВР-Кюстендил, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“Цар
Освободител“ №12 да заплати на Г. К. Г. деловодни разноски в размер на
1100 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3