№ 955
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110126415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. АНТ. Д. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно призовано дружеството,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Юрк. Г – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ответника от 11.10.2021 г., към която молба е
приложен снимков материал във връзка с процесната щета на електронен
носител.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА снимков материал във връзка с процесната щета, представена
от ответника към молба от 11.10.2021 г.
Докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза, депозирано
в деловодството на съда на 29.09.2021 г., т.е. в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. – неосъждан, без
дела и родство с ищеца, без дела и служебни отношения с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Г – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице Й. Д. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесените депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Юрк. Г – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г – Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан. В случай че
счетете същия за основателен, моля да вземете предвид стойността,
необходима за възстановяване на процесния автомобил в размер на 5547,90
лв., изчислена на база алтернативни доставчици на авточасти, тъй като от
установеното по делото се установява, че процесният автомобил към датата
на произшествието не е гаранционен и същият не подлежи на отремонтиране
в официален сервиз, поради което могат да се вложат алтернативни части,
които се предлагат на свободния пазар и отговарят на необходимото качество
и стойност на стоките в рамките на ЕС, поради което считам, че влагането на
същите по никакъв начин няма да намали стойността на автомобила и би
възстановила същия до състоянието му преди произшествието. Претендираме
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. В случай че
уважите предявения иск, то моля присъдените разноски да са съобразно
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3