Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр. Хасково, 22.10.2020 година
Хасковският
окръжен съд, шести граждански състав
На двадесет
и втори октомври две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
след като
разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА
Частно търговско дело № 194 по описа за 2020 година,
За да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл. 627 от ГПК
Делото е образувано по молба,
подадена от „Ай Кю Кард Фертрийбс ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност,
регистрирано в Търговския регистър на Окръжен съд – Линц, Република Австрия,
под номер FN 292467 z, седалище и адрес на управление: гр. Линц 4021,
Аеурспергщрасе 19, представлявано от Е.Д. – Щ., чрез адв. Н. Б., относно
издаване на изпълнителен лист въз основа на Европейска заповед за плащане.
Молителят посочва, че в негова полза
е издадена Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. въз основа на съдебно
производство № 008 015 EuM 1275/20m на Районен съд за търговски дела –
Виена, Австрия, срещу българско търговско дружество „ДТ Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********,
рег. по ДДС № BG *********, седалище и адрес на управление: село Клокотница,
п.к. 6310, община Хасково, област Хасково, представлявано от Димитър Гочев
Димитров, за суми, както следва:
5662.34 евро – главници;
Законни лихви за забава, изчислени
съгласно Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. и Молба за издаване на
европейска заповед за плащане от 24.03.2020 г., както следва: 9.2 % върху
сумата от 106.89 евро, считано от 23.10.2019 г. до окончателното плащане; 9.2 %
върху сумата 5165.56 евро, считано от 23.10.2019 г. до окончателното плащане;
9.2 % върху сумата 109.42 евро, считано от 23.10.2019 г. до окончателното
плащане; 9.2 % върху сумата 16.74 евро, считано от 23.10.2019 г. до
окончателното плащане; 9.2 % върху сумата 263.73 евро, считано от 23.10.2019 г.
до окончателното плащане.
605.36 евро – процесуални разноски
по водене на дело № 008 015 EuM 1275/20m на Районен съд за търговски дела
– Виена, Австрия.
153 лв. – разноски за изготвяне на
легализиран превод от немски на български език на Европейска заповед за
плащане, Декларация за изпълнимост, молба за издаване на ЕЗП, документ за
актуално състояние на дружеството – молител, пълномощно и споразумение за
правна помощ от 29.07.2020 г. по чл. 21, ал. 2, б. „б“ от Регламент № 1896/2006
г.
50 лв. – държавна такса за издаване
на изпълнителен лист;
1036.59 лв. – адвокатско
възнаграждение в производството по издаване на изпълнителен лист.
Към молбата са приложени Декларация
за изпълнимост от 10.07.202 г. (в оригинал на немски език със заверен превод на
български език); Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. (в оригинал на
немски език със заверен превод на български език); молба за европейска заповед
за плащане от 24.03.2020 г., съгласно чл. 21, ал. 2, б. „а“ от Регламент №
1896/2006 г. (в оригинал на немски език със заверен превод на български език); документ
от „Български пощи“ относно доставяне на оригиналите на Декларация за
изпълнимост от 10.07.2020 г., Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. и
Молба за издаване на европейска заповед за плащане от 24.03.2020 г. с
отбелязване на пратката от Австрия към България; доказателства за разноски по
изготвяне на легализиран превод на представените документи от немски на
български език; пълномощно и доказателства за изплатено адвокатско
възнаграждение; извлечение от актуално състояние на дружеството – молител;
документ за платена държавна такса.
За да се произнесе по искането, съдът
съобрази следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима - подадена е от
активно легитимирано лице до компетентния съд – по седалище и адрес на
управление на длъжника.
Разгледана
по същество е основателна.
Европейска заповед за плащане, която
подлежи на изпълнение в държавата-членка по произход (в случая Република
Австрия), се признава и се привежда в изпълнение в другите държави-членки, без
да е необходимо да се обявява изпълнимостта и без възможност за оспорване на
нейното признаване. Следователно, ЕЗП не се нуждае от междинна съдебна
процедура за допускане на изпълнението й и съставлява изпълнително основание от
вида на тези, които са посочени в чл. 404, т. 2 от ГПК. Съгласно чл. 21 от
Регламента за привеждане в изпълнение, молителят представя копие от ЕЗП,
обявена за изпълнима от съда по произход, а при необходимост – и превод на
официалния език на държавата-членка по привеждане в изпълнение (в случая
република България). Съгласно чл. 21, § 1 от Регламента, без да се засягат
разпоредбите от същия, процедурите за привеждане в изпълнение се регулират от
правото на държавата-членка по привеждане в изпълнение, т.е. ЕЗП, която е станала
изпълнима се привежда в изпълнение при същите условия, както и изпълнимо
решение, издадено в държавата-членка по привеждане в изпълнение. В този смисъл,
приложима е процедурата на българския процесуален закон (чл. 405 и чл. 406 ГПК). Европейска заповед за плащане.
В случая Окръжен съд - Хасково
проверява искането за привеждане на заповедта в изпълнение само на формалните
основания по чл. 21 от Регламента, като в случай, че те са налице е длъжен да
приведе заповедта в изпълнение. При извършването на тази проверка съдът не може
да проверява дали са се осъществили предпоставките за възникване на
изискуемостта на удостовереното със заповедта задължение и дали тази заповед
подлежи на изпълнение.
Дружеството – молител е представило
ЕЗП в оригинал на немски език и в превод на български език. Седалището на
длъжника „ДТ Транспорт“ ЕООД е в село Клокотница, община Хасково, което
определя и местоизпълнението на задълженията. Предпоставките за възникване на
изискуемостта са удостоверени от съда, издал заповедта, чрез издаване на
декларацията изпълнимост (формуляр Ж, посочен в Приложение VII от Регламента),
също в оригинал на немски език и в превод на български език. Представените
документи отговарят на формалните изисквания за тяхното издаване и валидност.
Производството на този етап се развива едностранно, поради което съдът не може
да проверява наличието на предпоставките за отказ за привеждане в изпълнение на
заповедта, посочени в чл. 22 от Регламента. Същите се проверяват само по молба
на задълженото по заповедта лице, което възражение обаче то може да направи
едва след като му бъде връчен препис от поканата за доброволно изпълнение чрез
обжалване на разпореждането.
Като съобрази гореизложеното и
като установи, че са представени надлежно оформени в оригинал и в официален
превод Европейска заповед за плащане, ведно с молба за издаване на ЕЗП и
Декларация за изпълнимост – Формуляр Ж от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., които
са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, настоящият съдебен състав намира, че молбата е основателна,
поради което и същата следва да бъде уважена като бъде издаден изпълнителен
лист на Ай Кю Кард Фертрийбс ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност,
регистрирано в Търговския регистър на Окръжен съд – Линц, Република Австрия,
под номер FN 292467 z, седалище и адрес на управление: гр. Линц 4021,
Аеурспергщрасе 19, представлявано от Е.Д. – Щ., за сумите присъдени с формуляр
Д за издаване на европейска заповед за плащане.
Мотивиран така и на основание чл.
404, т. 2 вр. чл. 405 и чл. 406, ал. 1 вр. чл. 627, ал. 1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Ай Кю Кард Фертрийбс
ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Търговския регистър
на Окръжен съд – Линц, Република Австрия, под номер FN 292467z, седалище и
адрес на управление: гр. Линц 4021, Аеурспергщрасе 19, представлявано от Е.Д. –
Щ. срещу „ДТ Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********,
рег. по ДДС № BG *********, седалище и адрес на управление: село Клокотница,
п.к. 6310, община Хасково, област Хасково, представлявано от Димитър Гочев
Димитров, изпълнителен лист въз
основа на Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. въз основа на съдебно
производство № 008 015 EuM 1275/20m на Районен съд за търговски дела – Виена,
Австрия, за следните суми, както следва:
5662.34
евро (пет хиляди шестстотин шестдесет и два и 0.34 евро) – главници;
Законни лихви за забава, изчислени
съгласно Европейска заповед за плащане от 21.04.2020 г. и Молба за издаване на
европейска заповед за плащане от 24.03.2020 г., както следва: 9.2 % върху сумата от 106.89 евро (сто и шест и 0.89 евро),
считано от 23.10.2019 г. до окончателното плащане; 9.2 % върху сумата 5165.56
евро (пет хиляди сто шестдесет и пет и 0.56 евро), считано от 23.10.2019 г.
до окончателното плащане; 9.2 %
върху сумата 109.42 евро (сто и
девет и 0.42 евро), считано от 23.10.2019 г. до окончателното плащане; 9.2 % върху сумата 16.74 евро (шестнадесет и 0.74 евро), считано от 23.10.2019 г. до
окончателното плащане; 9.2 % върху
сумата 263.73 евро (двеста шестдесет
и три и 0.73 евро), считано от 23.10.2019 г. до окончателното плащане.
605.36
евро (шестстотин и пет и 0.36 евро) – процесуални разноски по водене на
дело № 008 015 EuM 1275/20m на Районен съд за търговски дела – Виена,
Австрия.
153
лв. (сто петдесет и три лева) – разноски за изготвяне на легализиран превод
от немски на български език на Европейска заповед за плащане, Декларация за
изпълнимост, молба за издаване на ЕЗП, документ за актуално състояние на
дружеството – молител, пълномощно и споразумение за правна помощ от 29.07.2020
г. по чл. 21, ал. 2, б. „б“ от Регламент № 1896/2006 г.
50
лв. (петдесет лева) – държавна такса за издаване на изпълнителен лист;
1036.59
лв. (хиляди тридесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) – адвокатско
възнаграждение в производството по издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата
за доброволно изпълнение.
Съдия :