Р Е Ш Е Н И Е  № 610

гр.Русе, 22.10.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

        Районен съд - Русе, четвърти наказателен състав в публично заседание на четвърти септември   две хиляди и осемнадесета година в състав :

 

                                        Районен съдия: Венцислав Василев

                                        Съдебни заседатели :

 

 

при секретаря Юлия Острева…..…………………………………………..................

и в присъствието на  прокурора…………………………………………………………….

        Като разгледа  докладваното от съдията НАХ Дело № 1272 / 2018г. по описа на съда ,за да се произнесе съобрази следното:

        Производството е    по чл.59 и сл. от ЗАНН.

        Постъпила е жалба от Р.Р.Р. против наказателно постановление №  18-0457-000262/25.06.2018г. на Началника на  РУП - гр.Ветово. Същият моли съда да отмени  наказателното постановление, като незаконосъобразно.

        Жалбоподателят, редовно призован  се явява лично и поддържа жалбата.

        Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура-Русе редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

        Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

        Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС категории “В” и ”АМ”. На 15.06.2018г. в гр.Ветово по ул.”Съединение” управлявал л.а.”Фолксваген Голф ” с ДК№ ….. без да е поставил обезопасителния си колан и същевременно не били включени светлините за движение през деня или  късите светлини. Това било възприето от св.В.Ц., полицейски служител, който в този момент изпълнявал служебните си задълженията по тази улица и същият спрял автомобила за проверка. В хода на проверката било установено, че жалбоподателят не представя и контролен талон. Св.Ц. съставил АУАН срещу жалбоподателя в негово присъствие, а въз основа  на него началникът на РУП-Ветово издал обжалваното наказателно постановление, с което му били наложени три наказания „глоба” на основание чл.185 от ЗДвП, чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и по чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. При съставянето на АУАН жалбоподателят посочил, че има възражения, защото „когато бил спрян, имал колан и фарове“.

       

        Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото  доказателства.

 

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право на това и в този смисъл е процесуално допустима.

 

Разгледана по същество е неоснователна.

 

По отношение на всяко от нарушенията съдът кредитира с пълно доверие показанията на свидетеля В.Ц. - полицейския служител, възприел, че жалбоподателят управлява автомобила без да си е поставил обезопасителния колан и без включени светлини, а впоследствие и без да представи контролен талон при проверката. При разпит в с.з. същият заявява, че помни конкретния случай, съобщава  релевантните за казуса обстоятелства, описва детайлно начина, по който е протекла проверката спрямо жалбоподателя, излагайки твърдения за поведението му, цитира казани от него думи. Същественото, е че сам жалбоподателят не отрича в речта си при съдебните прения, че действително е бил с изключени светлини (фарове), като е успял да ги включи непосредствено преди полицейският автомобил, разбирайки, че ще бъде спрян за проверка. Всичко това сочи за наличие на ясен спомен за случая от страна на актосъставителя и дава основание уверено да се приеме, че той възпроизвежда действителни възприятия от конкретната пътна ситуация, както и че отсъства всякакво основание за съмнение в правилното установяване и излагане на фактите, относими към предмета на доказване. Св.Ц. е категоричен, че ясно е възприел приближаващото се ППС и неговия водач, който е бил без предпазен колан и без включени светлини и очевидно именно това е послужило като повод за спирането му за проверка; още повече, че разстоянието от което  го е възприел е било съвсем кратко и  го е наблюдавал пряко и непосредствено.  Съдът не кредитира по никакъв начин възражението на жалбоподателя в АУАН, че  „когато е бил спрян е имал колан и фарове“, защото както бе посочено той сам при съдебните прения изрично признава, че е управлявал автомобила без включени светлини и ги е включил едва когато е възприел полицейските служители. По тези причини съдът намира, че жалбоподателят не е носил и контролния талон, въпрос по който не взема никакво отношение.

В този смисъл съдът намира, че наказателното постановление е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН ,съдът :

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0457-000262/25.06.2018г., издадено от Началника на  РУП-Ветово, с което на Р.Р.Р. с ЕГН ********** са наложени административни наказание “ глоба ” в размер на 20 лв. за нарушение по чл.185 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение по чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, “глоба“ в размер на 10 лв. за нарушение по чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП и са му отнети 6 контролни точки.

 

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и Началника на  РУП-гр.Ветово.

       

        Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Русенския Окръжен съд.

 

 

 

                                                                Районен съдия: