Решение по дело №17/2016 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 19                                        09.03.2016 год.                              гр.Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд, трети състав

   

На 08.03.2016 год.

 

В публично заседание в състав:

                                                     

                                           Председател: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: Д.В.                                      

 

сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело номер № 17 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Предявени обективно съединени искове с правно основание чл.143, ал.2 и чл.149 от СК.

В исковата молба (ИМ) ищцата М.К.Г., ЕГН:**********, като родител и законен представител на малолетния си син ** А.А., ЕГН:**********, двамата с адрес *** твърди, че с ответника А.А.А., ЕГН:**********, с адрес *** са живели за кратко на семейни начала, без граждански брак в град Първомай, през 2007 и 2008 години. На 29.07.2008г. в град Първомай се родил синът им ** А.А., за което било издадено Удостоверение за раждане серия АР-ПМ № **********/31.07.2008г. като ищцата поела грижите за детето от раждането му до сега. В ИМ се твърди, че малко след раждането на детето, ответникът ги изгонил от къщата в която живеели в град Първомай, защото си бил избрал друга жена. Ищцата нямала друг избор и си дошла в гр.Чирпан заедно със сина им. Синът им ** посещавал детска градина „Слънце” в град Чирпан, а от тази година бил ученик в първи клас, дневна форма на обучение и посещавал редовно учебни занятия в СОУ „П.К.Яворов” в град Чирпан. Детето живеело при майка си в град Чирпан на ул.** заедно с нейните родители. До настоящия момент, ищцата упражнявала родителските права върху сина им, като с допълнителна молба се уточнява, че родителите на детето са постигнА.съгласие в тази насока, а именно – майката да отглежда и да възпитава детето, както и да осигурява възможност на лични контакти на бащата с детето. В ИМ се твърди, че от раждането на детето до подаване на ИМ, бащата не бил давал издръжка за сина си. Навеждат се доводи, че предвид възрастта и развитието на сина им, същият се нуждаел от потребности, които ищцата не съумявала да задоволява с детската добавка, която получавала и помощта от родителите си. Ищцата твърди, че се увеличили разходите й за храна, дрехи и мероприятия, както в училище, така и извън него. Твърди, че ответникът се бил дезинтересирал от детето и не осъществявал контакт с него. Твърди се, че ответникът бил жизнеспособен и работоспособен, в добро здравословно състояние и можел да дава минималната издръжка, определена от закона. Последният демонстрирал финансови възможности, с които парадирал (закупил си кола, скъп смартфон), работел в чужбина (Великобритания) и имал значителни доходи. Моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника А.А.А., ЕГН:********** да заплаща на малолетното си дете ** А.А., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител М.К.Г., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 105 лева, до настъпване на законови основания за изменяване размера или прекратяване на издръжката и на осн.чл.149 от СК и да бъде осъден ответникът да заплати издръжка за една година назад, считано от датата на образуване на делото - 15.01.2016г. в размер на 12 месечни издръжки в размер първата - 40 лева, пет вноски, всяка с размер на 90 лева и шест вноски, всяка от които по 95 лева или общо сумата в размер на 1060 лева. Моли на осн.чл.242, ал.2 от ГПК, съдът да допусне в полза на ищеца предварително изпълнение.

В срока за отговор ответникът А.А.А. признава предявените искове по основание и размер.

Дирекция „Социално подпомагане” гр.Чирпан, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител, като с представеният социален доклад, заемат писмено своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете в настоящото производство.

Съдът след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От представеното удостоверение за раждане серия АР-ПМ № **********/31.07.2008г. на Община Първомай, издадено въз основа на акт за раждане № 0155/31.07.2008г. се установява, че малолетното дете ** А.А. е било родено на ***г*** и негови родители са ищцата М.К.Г. и ответникът А.А.А..

Между страните не се спори, че не са сключвА.граждански брак, а са живели на семейни начала.

Не се спори също така и за обстоятелството, че към момента малолетното дете живее при майката в жилището на родителите й (баба и дядо на детето) и тя се грижи за него. 

От представеното удостоверение № 20 от 11.01.2016г. на СОУ „П.К.Яворов” гр.Чирпан се установява че детето ** А.А. е ученик в първи клас, дневна форма на обучение и посещавал редовно учебни занятия в учебното заведение.

         От приложеният социален доклад се установява, че детето живее при добри хигиенно-битови условия с майката, която полага необходимите грижи за него, задоволени са му жизнените потребности от здравословна храна и дрехи, подходящи за пола и сезона, посещава училище, има избран личен лекар, който извършва необходимите профилактични прегледи и имунизации.

Предвид установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи.

Предявените обективно съединени искове по чл.143, ал.2 и чл.149 от СК са процесуално допустими. 

Разгледан по същество искът с правно основание чл.143 СК е основателен и доказан по размер. Ответникът не осигурявал доброволна издръжка за детето в каквато насока e и признанието обективирано в отговора на ИМ. Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дА.са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Безспорно се доказа, че ответникът е баща на малолетното дете и не осигурява доброволна издръжка за задоволяване нуждите му. Ето защо, съдът следва да осъди ответника, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете, като размерът се определя съобразно критериите и рамките, визирани в чл.142 от СК (минималната издръжка е равна на една четвърт от минималната работна заплата), както и съобразно нуждите на детето и възможностите на дължащия издръжка родител.

С оглед изложеното и анализирайки конкретните нужди на детето, което към момента е на около 7 години, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 105.00 лева, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, до настъпване на основания изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Съдът намира за основателен и искът за присъждане на издръжка за минало време. Безспорно се установи, че ответникът не е давал такава, в каквато връзка е и направеното признание.

Изложените по-горе мотиви, относно нуждите на детето и възможностите на ответника, аргументират съда да приеме, че й искът по чл.149 от СК следва да бъде уважен, като размерът на издръжката за минало време следва да бъде определен на 12 месечни издръжки в размер първата - 40 лева, пет вноски, всяка с размер на 90 лева и шест вноски, всяка от които по 95 лева или общо сума в общ размер от 1060 лева, считано от 15.01.2016г.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК, настоящата инстанция следва да допусне предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдените издръжки.

Ответникът, предвид изхода на делото, следва на основание чл.78, ал.6 от ГПК да бъде осъден да заплати по сметка на ЧРС сумата в размер на 151.20 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по чл.143, ал.2 от СК, както сумата в размер на 50 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по чл.149 от СК.

Тъй като ищцата не е направила искане за присъждане на разноски, такива не следва да се присъждат.

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Али А.А., ЕГН:**********, с адрес ***, представляван от адв.Н.И. ***, с адрес за призоваване – **-юг, да заплаща на малолетното си дете ** А.А., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител М.К.Г., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 105 лева, считано от влизане в сила на настоящото решение, до настъпване на законови основания за изменяване размера или прекратяване на издръжката. 

ОСЪЖДА Али А.А., ЕГН:**********, с адрес ***, представляван от адв.Н.И. ***, с адрес за призоваване – **-юг, да заплати на малолетното си дете ** А.А., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител М.К.Г., ЕГН:**********, издръжка за една година назад, считано от датата на образуване на делото - 15.01.2016г. в размер на 12 месечни издръжки, в размер първата - 40 лева, пет вноски, всяка с размер на 90 лева и шест вноски, всяка от които по 95 лева или общо сума в размер на 1060 лева.

ОСЪЖДА Али А.А., ЕГН:**********, с адрес ***, представляван от адв.Н.И. ***, с адрес за призоваване – **-юг, да заплати по сметка на ЧРС сумата в размер на 151.20 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по чл.143, ал.2 от СК, както сумата в размер на 50 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по чл.149 от СК.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК, допуска предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдените издръжки.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Окръжен съд град Стара Загора.

 

 

                                                                         

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: