Присъда по дело №2134/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта:	32
Дата:	6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия:	Милена Рибчева

Дело:	20215530202134
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. С.З., 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниАнелия Стефанова Калчева

заседатели:Донка Найденова Чавдарова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Минчо Митков Николов (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ
характер № 20215530202134 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. АС. ИВ., роден на *** год. в град К., обл.С.З., живущ в
град Н., обл.С.З., кв.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неучащ, осъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2021 год.
в град С.З., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
стъклена витрина на магазин за пакетирани стоки “Стоки от Турция“, находящ се на ул.***,
отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 83,00 лева, собственост на “Т. и Груп“ ЕООД
С.З., ЕИК ***, от владението на ИВ. Х. Т. – управител на дружеството, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно, в
немаловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК,
във връзка с чл.58а, ал.1 от НК и чл.54 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ”Лишаване от свобода” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при “общ“ режим в Поправителен
дом към Затвора Враца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия Б. АС. ИВ., със снета самоличност
времето, през което същия е бил задържан по настоящото наказателно производство,
считано от 26.07.2021 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.69, ал.2 от НК привежда в изпълнение изцяло отложеното наказание
“лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 41/2020 год.
по описа на Районен съд К., като постановява същото да бъде изтърпяно при “общ“ режим в
1

Поправителен дом към Затвора Враца.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, представляващи – текстилна шапка,
тип “бейзболна“, черна на цвят с бели и черни шестоъгълници в предната част, намираща се
на съхранение във Второ РУ на МВР С.З., да се върне на подсъдимия Б. АС. ИВ..
ОСЪЖДА подсъдимия БОЯН АСЕНОВ И., с ЕГН **********, с посочена
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР -
С.З., сумата в размер на 14,33 лева (четиринадесет лева и тридесет и три стотинки),
представляваща направените в хода на досъдебното производство № 8245 зм 474/2021 год.
по описа на Второ РУ на МВР С.З., разноски.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град С.З. в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Повдигнато е обвинение против подсъдимия Б. АС. ИВ., роден на *** год. в град К.,
обл.С.З. живущ в град Н., обл.С.З. кв.***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неучащ, осъждан, с ЕГН ********** за това, че на
21.07.2021 год. в град С.З. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - счупване на стъклена витрина на магазин за пакетирани стоки “Стоки от Турция“,
находящ се на ул.***, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 83,00 лева, собственост
на “Т. и Груп“ ЕООД С.З. ЕИК ***, от владението на ИВ. Х. Т. – управител на дружеството,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена
повторно, в немаловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимия Б. АС. ИВ. да бъде
определено наказание съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, а именно наказание
лишаване от свобода, средния размер, предвиден в закона, което наказание да бъде
изтърпяно при общ режим в Поправителен дом и на основание чл.69, ал.2 от НК да се
приведе в изпълнение изцяло отложеното наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца, постановено по НОХД № 41/2020 год. по описа на РС К..
Адв.Н.Д. от АК Стара Загора в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б.
АС. ИВ. пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание в минималния размер
предвиден в закона за извършеното деяние с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият Б. АС. ИВ. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на
защитника си в последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за
определяне на наказание в минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние.
Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимия Б. АС. ИВ. е роден на *** год. в град К.,
обл.С.З. живущ в град Н., обл.С.З. кв.***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неучащ, осъждан, с ЕГН **********, понастоящем е в
Ареста при Затвора Стара Загора в изпълнение на мярка за неотклонение “Задържане под
стража“ по настоящото наказателно производство. Същият е осъждан двукратно като
непълнолетен, както следва:
С присъда от 24.02.2020 год. по НОХД № 41/2020 год. по описа на Районен съд К. за
извършени на 05.02.2019 год. в град Н., обл.Стара Загора престъпления по чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл.194, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 и по чл.276, ал.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1,
т.4 от НК, като му е наложено едно общо наказание, а именно – най – тежкото от тях –
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.69,
ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години. Присъдата е в
сила от 10.03.2020 год.
Със споразумение по НОХД № 430/2021 год. по описа на Районен съд К. за
извършено през периода от 01.01.2021 год. до 03.02.2021 год. в с.Нова махала, общ.Н.
престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, на подс.И. е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки:
“задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два
пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една
година и “безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 120 часа в рамките на една
година, като споразумението е било одобрено на 18.05.2021 год.
1

Предвид тези осъждания, деянието на подс.И., предмет на настоящото производство е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за други такива престъпления /кражби/, извършени
от него като непълнолетен и към датата на извършване на процесното деяние не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди, съгласно разпоредбите
на чл.30, ал.1 и ал.2 от НК.
Подсъдимият Б.И. живеел в град Н., обл.Стара Загора. През 2011 год. починала майка
му М. Й. ИВ., а баща му – АС. С. ИВ., който бил с психически проблеми, не можел да полага
адекватни грижи за него. Поради това, с Решение № 41 от 23.01.2017 год. по гр. дело №
2399/2016 год. по описа на Районен съд К., спрямо Б.И. била предприета мярка за закрила по
ЗЗДетето – настаняване в семейството на неговия чичо – св.М. АХМ. ИБР., който
съжителствал с Ан.Ат.К. в град Н., за срок от пет години. Решението е влязло в сила на
08.02.2017 год.
Св.М.И. обаче трудно се справял с възпитанието на Б.И., който скитал по улиците и с
дни не се прибирал в дома на И., не посещавал учебните занятия в училището, в което учел
и извършвал кражби.
Малолетният свидетел Г.З.Йо. е роден на 05.02.2009 год. в град К., живеел със
семейството си в град Н., обл.С.З. кв.***. Макар, че бил ученик в пети клас в основно
училище в град Н., той не посещавал редовно учебните занятия. Водел се на отчет в детска
педагогическа стая при РУ К., като за извършени противообществени прояви, спрямо него
били налагани и възпитателни мерки по ЗБППМН.
Подсъдимият И. и св.Йо. се познавали и били в приятелски отношения. В средата на
месец юли 2021 год. двамата се придвижили с влак до град Стара Загора. Първоначално
отишли в кв.“Л.“ с намерение да отседнат при леля на подс.И., но след като не я открили,
започнали да скитат по улиците на града. Времето било топло и вечер спели на открито.
На 21.07.2021 год. вечерта двамата решили да си набавят средства, като извършат
кражба от магазин за пакетирани стоки “Стоки от Турция“, находящ се в град С.З. ул.***.
Този магазин бил стопанисван от “Т. и Груп“ ЕООД С.З. ЕИК ***, с управител и едноличен
собственик на капитала ИВ. Х. Т.. Същата вечер, св.Т. бил в магазина до около 19.45 часа,
след което заключил и си тръгнал. В касата имало оставени оборотни пари, собственост на
дружеството, в общ размер на 200 лева, от които 11 банкноти с номинал по 5 лева /общо 55
лева/, а останалите пари били в монети.
Около 23.30 часа на 21.07.2021 год., подс.И. и малолетният Г. Йо., се приближили до
този магазин и забелязали, че на стената от южната му страна имало малък прозорец, който
бил леко отворен, но от външната му страна имало комарник. Подсъдимият скъсал мрежата
на комарника и св.Йо. влязъл през този прозорец. Озовал се в тоалетна, през която не можел
да продължи към вътрешността на магазина, поради което излязъл навън през същия
прозорец. Тогава подс.И. взел от земята парче от тротоарна плочка и с него счупил един от
прозорците на стъклената витрина на магазина. По този начин в долната част на стъклената
витрина се образувала дупка, през която подс.И. и св.Йо. проникнали в магазина. Пръв до
касата стигнал св.Йо., който я отворил и взел от нея сумата от 55 лева – 11 банкноти по 5
лева, които незабавно дал на подс. И.. Той ги прибрал в дрехите си и тогава видял, че в
касата имало много монети. На няколко пъти И. взел монети с ръка, които слагал в
джобовете си. По този начин той взел още 28 лева на монети. След това двамата побързали
да напуснат магазина, като излезли през същата дупка във витрината. Действията им били
записани от охранителните камери в магазина.
Тъй като магазинът бил оборудван със сигнално – охранителна техника на “ВТА
Секюрити“, проникването било отчетено в охранителната фирма. В 23.50 часа дежурният
диспечер уведомил по телефона св.Т. за това. Той незабавно отишъл на мястото и след като
като се уверил, че стъклената витрина била взломена, подал сигнал на тел.112.
На мястото била изпратена дежурната оперативно – следствена група от Второ РУ на
МВР Стара Загора и в условията на неотложност за времето 00.50 до 01.30 часа на
22.07.2021 год. бил извършен на оглед на местопроизшествието, с протокола за който било
2

образувано настоящото производство. За онагледяването му, бил изготвен албум с цветни
фотоснимки.
Междувременно, след като напуснали магазина, подс.И. и св.Йо. се отдалечили в
посока към центъра на града. Същата вечер отново спали на открито, а на следващия ден
заедно похарчили откраднатите пари, като си купили маратонки, дрехи и храна.
С протокол за доброволно предаване от 23.07.2021 год. /л.31 от ДП/, подс.И. предал
на разследващия полицай текстилна шапка, тип “бейзболна“, черна на цвят с бели и черни
шестоъгълници в предната част, която носел вечерта на 21.07.2021 год. при извършването
на процесната кражба.
С протокол за доброволно предаване от 22.07.2021 год. /л.29 от ДП/, св.И.Т. предал на
разследващия полицай 1 брой CD-R “Verbatim“, съдържащ запис от охранителните камери в
магазина в периода на извършване на процесната кражба.
Действайки по гореизложения начин, с деянието си, подсъдимият Б. АС. ИВ. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на
21.07.2021 год. в град С.З. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - счупване на стъклена витрина на магазин за пакетирани стоки “Стоки от Турция“,
находящ се на ул.***, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 83,00 лева, собственост
на “Т. и Груп“ ЕООД С.З. ЕИК ***, от владението на ИВ. Х. Т. – управител на дружеството,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена
повторно, в немаловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
В случая, деянието не представлява маловажен случай, с оглед проявената дързост при
извършването му, обстоятелството, че причинените щети са останали невъзстановени, а
също и с оглед лошите характеристични данни на подсъдимия. Освен това, деянието е
извършено заедно с наказателно - неотговорно лице – дванадесетгодишният Г.З.Йо., спрямо
който са били предприети действия за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН. Тези
обстоятелства не позволяват да се направи извод, че деянието, предмет на настоящото
производство, представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на кражба.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на
разследването доказателствен материал: обясненията на подсъдимия Б. АС. ИВ., Докладна
записка от 22.07.2021 год.; Протокол за разпит на обвиняем от 23.07.2021 год.; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 23.07.2021 год.; Справка за
съдимост с рег. № 3415/23.07.2021 год.; Протокол за оглед на местопроизшествие от
22.07.2021 год.; Веществено доказателство; Протокол за разпит на свидетел от 22.07.2021
год. на ИВ. Х. Т.; Данни от Търговски регистър от 22.06.2021 год.; Протокол за разпит на
свидетел от 23.07.2021 год. на Л.Ц.Ц. Протокол за разпит на свидетел от 23.07.2021 год. на
Г.З.Йо.; Характеристична справка от 23.07.2021 год. на Б. АС. ИВ. – 2 броя;
Характеристична справка от 23.07.2021 год. на Г.З.Йо. – 2 броя; Протокол за доброволно
предаване от 22.07.2021 год.; Веществено доказателство – CD 1 брой; Протокол за
доброволно предаване от 23.07.2021 год.; Определение № 380/26.07.2021 год. по ЧНД №
1936/2021 год. по описа на Районен съд Стара Загора; Протокол за разпит на свидетел от
27.07.2021 год. на М. АХМ. ИБР.; Справка с УРИ: 349р-24872-06.08.2021 год.; Фотоалбум от
06.08.2021 год. и други писмени доказателства по описа на делото събрани на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, като
следва да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия Б. АС. ИВ. е осъществил от
обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
3

За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че
той е извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и
самопризнанията на подсъдимия Б. АС. ИВ. по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите
обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези, които
касаят обективните признаци на престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата
субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в
чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от
свобода до три години;
изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното, младата му
възраст, оказано съдействие при разследването и изразеното му съжаление по отношение
към извършеното, които съдът отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства
(направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава
двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58 от НК – намаляване на
размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като смекчаващо отговорността
обстоятелство и тежкото материално положение на подсъдимия според приложената към
досъдебното производство декларация в тази насока, тъй като това му положение няма
никаква връзка с вида и характера на извършеното от него деяние);
високата обществена опасност на подсъдимия с оглед начина на извършване на
деянието, лице с трайно изградени престъпни навици, лошите му характеристични данни,
които съдът отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и
предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното
наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, в случая смекчаващите отговорността обстоятелства не са
многобройни, нито някое от тях да е изключително по своя характер, за да бъде приложен
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни съдът определи на подсъдимия Б. АС. ИВ. наказание при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства над минималния размер предвиден в закона
за извършеното деяние, а именно ”лишаване от свобода” за срок от петнадесет месеца, като
на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи наказание
”лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание с оглед съдебното
минало на подсъдимия Б. АС. ИВ. следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ“ режим
в поправителен дом към Затвора Враца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК съдът приспадна при изпълнение на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия Б. АС. ИВ., със снета самоличност
времето, през което същия е бил задържан по настоящото наказателно производство,
считано от 26.07.2021 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Предвид обстоятелството, че с присъда № 11/24.02.2020 год. по НОХД № 41/2020
4

год. по описа на РС К., влязла в сила на 10.03.2020 год. на подсъдимия Б. АС. ИВ. е
наложено едно общо наказание “лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на
основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, съдът прие, че са
налице основанията на чл.69, ал.2 от НК. В случая законът изисква в определения от съда
изпитателен срок да е извършено престъплението, за което е наложено наказание лишаване
от свобода.
С оглед на това, че подсъдимият И. в изпитателния срок е извършил повече от едно
престъпление, като всички негови престъпления са умишлени и срещу собствеността, съдът
намира, че той не следва да бъде освобождаван от изтърпяване на отложеното наказание, а
следва то да се приведе в изпълнение изцяло.
Поради изложеното, съдът на основание чл.69, ал.2 от НК приведе в изпълнение изцяло
отложеното наказание “лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, постановено по
НОХД № 41/2020 год. по описа на Районен съд К., като постанови същото да бъде
изтърпяно при “общ“ режим в Поправителен дом към Затвора Враца.
Съдът постанови веществените доказателства, представляващи – текстилна шапка,
тип “бейзболна“, черна на цвят с бели и черни шестоъгълници в предната част, намираща се
на съхранение във Второ РУ на МВР С.З. да се върне на подсъдимия Б. АС. ИВ..
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия Б. АС. ИВ.а
следва да бъдат присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да
се заплатят по бюджетната сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на 14.33 лв.
(четиринадесет лева и тридесет и три стотинки), представляваща направени разноски в хода
на досъдебното производство (за изготвяне на фотоалбум) по досъдебното производство №
8245 зм 474/2021 год. по описа на Второ РУ на МВР Стара Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниска правна култура на подсъдимия, трайно
изградените престъпни навици и слабите морално - волеви задръжки на подсъдимия, както
и стремежът към противоправно лично облагодетелстване от страна на последния.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
5

Съобщи за изтекли лични данни