№ 20450
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110145074 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба от К. И. С. срещу А. С. А. с правно основание чл. 29, ал.
3 от СК .
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2023 г. от 15,30 часа ,
за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак, като същия е
прекратен с влязло в сила бракоразводно решение /непредсавен препис от същото/ по описа
на СРС, 83 състав в частта на развода. В молбата е посочено следното имущество, което е
придобито по време на брака между съпрузите: апартамент №115, находящ се в гр.София,
ж.к.Зона-Б5, бл.11, вх.Б, ет.7 за цена от 74000 лева. Закупен е недвижим имот, находящ се в
с. Копиловци, община Кюстендил, ведно с построената върху него двуетажна жилищна
масивна сграда за сумата от 2308 лева. Други недвижими имоти не са посочени. Твърди се
средствата за закупуване на имотите да са средства от трудовата дейност на ищеца, както и
ищеца да има по-голям принос за придобиването на тези имоти чрез плащане от трудово
възнаграждение, претендира да е осигурявал средства за ежедневните нужди за храна, дрехи,
с грижи за детето и семейството, поемал разходите за екскурзии в страната и чужбина,
плащал такси за образование на детето и съпругата, благодарение на неговите доходи
семейството е поддържало висок стандарт на живот. По изложените съображения се иска да
бъде определен по-голям дял на ищеца от придобитото по време на брака общо имущество –
в размер на 80% ид. части, тъй като приносът на ищеца при придобиването му значително
надхвърля този на ответника.
Ответникът счита предявените искове за недоказани и неоснователни като навежда
доводи за това. Сочи недвижим имот, находящ се в гр. София,ул. Веслец,№4, вх.А, ет.4,
непосочен от ищеца, като принос на ответника.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
релевантни факти и обстоятелства: сключването и прекратяването на граждански брак,
1
момент на придобиване на всяка една от вещите, които следва да индивидуализира, които
се твърди да съставляват имуществото, придобито по време на брака; средствата, вложени
от всеки един от съпрузите при придобиването на имуществото (взема се предвид както
трудово възнаграждение, така също и положения в домакинството труд и други
обстоятелства които са от значение за приноса).
На ищцовата страна се възлага тежестта за установяване на конкретните обстоятелства,
от които тя черпи правата си, а на ответната страна – тези, на които тя основава
възраженията си
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и с отговора на ответника писмени
доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първо с.з.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а отговор на ответника -на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2