№ 40583
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110100782 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024г.
от 14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
В. С. А. е предявил искове по чл.405, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „ЗАД Армеец“
АД за сумата от 4935,60 лева – застрахователно обезщетение за щети върху л.а. „БМВ“
модел „330 ХИ“, рег. № СА 0135 ТВ, обект на сключен между страните договор по
застраховка „каско и злополука“, обективиран в застрахователна полица № 0306X0518852,
които щети са нанесени вследствие на ПТП от 29.12.2019г. в гр. София, на ул. „Беломорски
път“, ведно със законната лихва от 06.01.2023г. (подаване на исковата молба) до
окончателното плащане и за сумата от 1445,02 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 18.02.2020г. – 05.01.2023г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Възразява, че е налице основание за отказ от
изплащане на застрахователно обезщетение поради разминаване между твърдения
механизъм и констатираните увреждания върху автомобила. Размерът на претендираното
обезщетение бил завишен с оглед действителната стойност на щетите.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по иска по чл. 405 ЗЗД е да докаже, че при действието на сключен
между страните договор по застраховка „каско“ е настъпил покрит от застраховката риск –
твърдяното пътнотранспортно произшествие, вследствие на което са настъпили процесните
щети върху автомобила, предмет на застраховката, както и размера на действително
причинените вреди към датата на събитието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника в 1 – седмичен срок да представи
в цялост преписка по щета № 10119-0301-089794/30.12.2019г., като при неизпълнение на
основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани твърденията на
ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – автотехническа експертиза по задачи, посочени
в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит общо в размер на 350 лева,
вносим както следва: от ищеца – 175 лева и от ответника – 175 лева, по депозитната сметка
на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2