№ 196312
гр. София , 17.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА
ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20201110144758 по описа за 2020 година
като разгледа гр.д. № 44758 по описа на СРС за 2020 г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Й. Р. М. с ЕГН **********, чрез своята майка Р. Т.
М. с ЕГН **********, и двамата с адрес: село Н.П., общ. П, обл. Б ул. А.М № 12 чрез адв. М
против ЗД „Б.И“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С бул. Д.Б
87, представлявано от управителя чрез адв. Г
Излага се, че на датата 14.01.2020г., около 11.00 часа, в гр. С в района на вход/изход
на „Спешно приемно отделение" на УМБАЛ П с посока на движение от бул.“П.С“ към бул.
Ген. Тотлебен неизвестен водач управлявал лек автомобил марка „Р модел 19“ с рег.№ СА
9662 НР като в същото време ищецът Й разговарял с трето по делото лице пред
пешеходната зона на УМБАЛСМ П. Водачът на ЛА „Р 19“ поради недостатъчно внимание и
предпазливост към уязвимите участници, каквито са пешеходците, реализирал ПТП като
ударил ищеца Й. След възникване на събитието водачът на ЛА напуснал мястото без да
уведоми компетентните за това органи и да остане на място до тяхното пристигане.
От удара на Й са причинени телесни увреждания - контузия на двете колена като
непосредствено след ПТПто ищецът е прегледан по спешност в УМБАЛ П. Извършени са
образни изследвания и консултации с лекари – специалисти, от които са установени
описаните по-горе травматични увреждания. След извършените прегледи ищецът е
освободен с препоръки за криотерапия и покой.
В резултат на възникналото ПТП Й дълго време е изпитвал силни болки в двата
долни крайника и ограничено движение. Състоянието му за определено време било свързано
със силни болки и страдания на травмираните места като освен болки ищецът изпитал и
други отрицателни изживявания - безпокойство, сънуване на кошмари свързани със
случилото се, дискомфорт и нежелание за напускане на дома, стрес и страх и понастоящем
да излиза навън, неспокоен сън след инцидента и много чувствителен. Оздравителният
процес е дълъг и възстановяването настъпвало много бавно, който процес не е приключил и
към настоящият момент. Излага се още, че по повод случилото се е образувано АП срещу
1
виновния водач като от КП с № К - 25/14.01.2020г. и направена справка в информационната
система на Г.Фд се установило, че ЛА в бил с валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" към датата на ПТП, сключен със ЗД Б.И АД, с полица №
BG/02/119003066684 от 01.11.2019г. валидна до 31.10.2020г.
По повод тази застраховка и възникналото събитие ищецът е сезирал ответника с две
молби с вх.№ ОК-53243/27.01.2020г. и молба с вх.№ ОК- 58342/29.01.2020г. за изплащане на
обезщетение на ищеца за претърпените от него неимуществени вреди, като с молба от
03.07.2020г. са представили и банкова сметка на ищеца, но до настоящия момент не е
изплатено такова.
С тези твърдения и постановен отказ за изплащане на обезщетение се желае решение
за осъждане на ответното дружество по валидна застраховка ГО и случило се
застрахователно събитие да изплати сумата от 3 000 като обезщетение за причинени
неимуществени вреди – болки, страдания и стрес ведно със законната лихва върху тази сума
от 04.07.2020г. - датата на доброволно плащане до окончателното й изплащане, както и да
заплати направените по делото разноски. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва
като се излага, че не е описан механизма на възникване на ПТПто, оспорва се участието на
ЛА Р 19 във възникване на процесното ПТП, оспорва се и размера на обезщетението.
Оспорват се приложените към исковата молба КП. Навежда се и съпричиняване от страна на
ищеца и в резултат на представляващата го родителка. Не се оспорва наличието на
застраховка по ГО. Ангажират се доказателства.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.499, ал.1
от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи целият
фактически състав, пораждащ правото му на обезщетение от ответника – увреждане, като
последица от виновното управление на водача на лек автомобил; вида и характера на
увреждането и причинно – следствената връзка между вредите и деянието; наличието на
застраховка ‚Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил при ответника с период
на покритие по време на твърдяното деяние; спазване на процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи, право-погасяващи
или правоотлгащи обстоятелства.
Страните спорят по всички релевантни за спора факти с изключение наличието на
застрахователно правоотношение за процесното МПС и за процесния период със
застрахователя.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ и СМЕ са относими и необходими и
следва да бъдат допуснати, както и искането за събиране на свидетелски показания като
двете експертизи ще бъдат изслушани след събиране на гласните доказателства и
представяне на преписката от СДВР на КАТ.
Релевантни са исканията и на двете страни за представяне на сочените в отговора и
исковата молба материали от образуваното при СДВР АП по КП с номер К 25/ 14.01.2020г.,
което искане следа да се осъществи на основание чл.186 от ГПК.
2
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.03.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните като указва на
основание чл. 143, ал.2 от ГПК задължението на ищеца да конкретизира иска си като изложи
обстоятелства във връзка с начина на възникване на процесното ПТП в това число как е бил
блъснат – отпред, отзад, странично; как е паднал – дали от удара или в резултат на нещо
друго; къде е бил блъснат и паднал. Указва, че тези уточнения следва да бъдат направени в
двуседмичен срок от връчване на настоящото с препис за др.страна.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й Й, който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца и ответника
за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за
настоящото, - от по 200 лева.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора при депозит от 400 лева, платим от ответната
страна в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
Определя за вещо лице, вещото лице В който да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Експертизите ще се извършат след събиране на писмените и гласните
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на ищеца и ответника при режим на
призоваване – на ищеца В.В.О ЕГМ **********, гр.С ж.к.Д бл.12, вх.А, ап.13 и на ответника
– С. В. В., ЕГН -- гр.С село Л, ул.С, 31 при депозит от страните от по 30 лева, които следва
да бъдат внесени по сметка на СРС в двуседмичен срок.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца за разпит в съдебно заседание при режим на
довеждане.
УКАЗВА и на двете страни последиците на чл.158 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от СДВР – Отдел ‚Пътна полиция“
копие на преписка по КП с № К-25/14.01.2020г. за ПТП от 14.01.2020г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
3
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4