Определение по дело №325/2020 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260123
Дата: 22 декември 2020 г. (в сила от 7 януари 2021 г.)
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20203500500325
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

     /22.12.2020г.                                                                  град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                              пети състав

 

На двадесет и втори декември                                                 2020 година                                                                    

 

В закрито  съдебно заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                     

                                     ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА                                                                   

 

като разгледа докладваното от съдията Милен Стойчев в.гр.д.№325 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от длъжника С.О. ***, действаща чрез довереника си адв.Н.Н. *** против насрочването на публична продан по изп.д.№20127 ********* на ЧСИ рег.№769-Анелия Загорова относно 44.20/164.20 ид.ч. от недвижим имот в гр. Попово, ул.„Панайот Хитов"№11А, представля-ващ едноетажна масивна сграда- ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ - „БЪРЗА ЗАКУСКА” в държавен ПИ № 3552 в кв.111 по плана на гр.Попово.С доводи за нарушения на чл.433, ал.1, т.5 от ГПК, въззивницата моли за отмяна на отказа и задължаване на ЧСИ да прекрати производството.

Писмени възражения от взискателя ”Б.Д.”ЕАД-гр.София не са постъпили.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК са изложени писмени мотиви от ЧСИ по обжалваното действие.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд кон-статира следното:

Насрочването на публична продан на описания търговски обект не попада в обхвата на чл.435, ал.2, т.1-7 от ГПК относно възможността за обжалване от страна на длъжника, не е налице и отказ за прекратяване на производството по смисъла на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.Длъжникът, обаче, е депозирал молба по чл.433, ал.1, т.5 от ГПК за прекратяване на производството, като с решение №90/12.06.2019г. по в.гр.д.№187/2019г. на ОС-Търговище ЧСИ е задължен да предприеме действия по осъще-ствяване на процедура по чл.448, ал.1-2 от ГПК и след установяване на съответните обстоятелства да се произнесе по молбата по чл.433, ал.1, т.5 от ГПК.Процедурата е осъществена, но задължението да произнасяне с акт по чл.433, ал.1, т.5 от ГПК от страна на ЧСИ не е изпълнено, а е насрочена нова/девета по ред/ публична продан, обуславящо прекра-тяване на настоящото съдебно производство, поради липса на предмет на обжалване и връщане на делото за изпълнение на даденото указание.

                                    Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на длъжника С.О.Ю. ***, ЕГН:**********, действаща чрез довереника си адв.Н.Н. *** против насроч-ването на публична продан по изп.д.№20127 ********* на ЧСИ рег. №769-Анелия Загорова относно 44.20/164.20 ид.ч. от недвижим имот в гр. Попово, ул.„Панайот Хитов"№11А, представляващ едноетажна масивна сграда- ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ - „БЪРЗА ЗАКУСКА” в държавен ПИ № 3552 в кв.111 по плана на гр.Попово и

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№325/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище, като

ВРЪЩА делото на ЧСИ рег.№769-Анелия Загорова с указание за произнасяне с изричен акт по молбата за на длъжника за прекратяване на изпълнението по чл.433, ал.1, т.5 от ГПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

                                                           

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:            ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.