№ 511
гр. Варна, 30.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000537 по описа за 2022 година
по постъпилата частна касационна жалба с вх. № 2295/24.03.2023г. по вх.рег. на
ВАпС, подадена от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД-гр. Варна, чрез надлежно
упълномощен пълномощник – адв. Т. (пълномощно на л. 87-88 от
първоинстанционното дело), срещу определение № 155/28.02.2023г., постановено по
в.т.д. № 537/2022 год. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежно
упълномощен пълномощник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие
на правен интерес от обжалване. Представени са доказателства за внесена по сметка на
ВКС държавна такса. Доколкото в жалбата не се съдържа изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване, нито такова е приложено към книжата на
жалбата, а обжалваното определение изрично указва, че същото подлежи на обжалване
при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, то жалбата се явява нередовна по см. на чл. 280,
ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Ето защо същата следва да се остави без движение, а на
касатора да се укаже да представи горепосоченото изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 2295/24.03.2023г.
по вх.рег. на ВАпС, подадена от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД-гр. Варна, чрез адв.
Т..
Дава възможност на касатора в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания,
като за целта следва да представи изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен
1
материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд
А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата
или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за
развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в
законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на
касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им
номер, ведно с преписи за ответната страна, като съобрази и изискването на чл. 284, ал.
2 ГПК за приподписването от адвокат.
При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2