П Р О Т О К О Л 

№ 41

 

Година  2011                                                                                    гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                      Наказателно отделение

На двадесети юни                                   Две хиляди и eдинадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА

                              

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Х.

                                 

                                                                                     Е.И.

                                                                                                                                             

Секретар П.П.

Прокурор  СТАНИСЛАВ АНДОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното  от съдия Лазарова

НОХД № 756  по описа за 2011 г.

На именното повикване в 09.07 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.П.Н., редовно призован, явява се лично.

 

Явяват се адв.С.С. и адв.Ангелов.

 

ПОСТРАДАЛИТЕ

П.С.К., редовно призована, явява се лично.

С.К.Д., редовно призован, явява се лично.

Д.К.Д., редовно призован, явява се лично.

 

Явява се адв.Жеко Георгиев, упълномощен като повереник на досъдебното производство.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ

П.А.А., редовно призован, явява се лично.

В.М.М., редовно призован, не се явява.

Р.И., редовно призован, явява се лично.

 

ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Д.Д.Р., редовно уведомена, явява се лично.

Р.А.З., редовно уведомен, явява се лично.

М.Н.С., редовно уведомен, явява се лично.

 

АДВ.С.: Представям декларация, подписана от моя подзащитен, с която се отказва от моята защита.

ПОДС.Н.: Отказвам се от адв.С.. В момента ще ме защитава адв.Ангелов.

 

Съдът освобождава адв.С..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели ще взема становище в хода на съдебното следствие.

АДВ.АНГЕЛОВ:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

   О П Р Е Д Е Л И :

 

     ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н.П.Н. - род. на *** ***, живущ ***, български гражданин, висше образование - военен, женен, пенсионер неосъждан, ЕГН - **********.

ПОДС.Н.: Получих обвинителен акт. Запознат съм със съдържанието.

АДВ.ГЕОРГИЕВ: От името на моите доверители заявявам, че няма да се възползваме от възможността същите да се конституират като граждански ищци и частни обвинители и няма да участваме в производството.

Постр.П.К.: Няма да участвам в производството.

Постр.С.Д.: Няма да участвам в производството.

Постр.Д.Д.: Няма да участвам в производството.

 

СВИД. П.С.К. -  70 год., вдовица, неосъждана, бълг. гражданин, без родство със страните.

СВИД. П.А.А. -  77 год., женен, неосъждан, бълг. гражданин, без родство със страните.

СВИД. Р.И. - 25 год., неженен, неосъждан, бълг. гражданин, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 ал.1 НК.

Същите обещават да говорят истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Д.Р. – 59 год., висше образование, омъжена, неосъждана, бълг. гражданин, предупредена за отговорността по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.А.З. – 75 год., висше образование, женен, неосъждан, бълг. гражданин, предупреден за отговорността по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Н.С. – 72 год., висше образование, женен, неосъждан, бълг. гражданин, предупреден за отговорността по чл.291 НК.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и установи, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Председателят разясни на страните правата им по НПК на основание чл. 274 ал. 2 от НПК.

Искания за отводи не се направиха.

 

ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямаме, но обсъдихме със защитника на подсъдимия за постигане на споразумение и договорихме такова, но не сме уточнили параметрите.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателното производство, включително и разпоредбата по чл. 371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие. Разяснява на подсъдимия, че събраните доказателства от досъдебното производство и евентуалните самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Съдът разясни процедурата по чл.384, ал.1 от НПК и последиците от постигане на споразумение в съдебна фаза.

 

ПОДС.Н.:  Разбрах правата си. Разбрах обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Желая да приключи делото със споразумение.

АДВ.АНГЕЛОВ: Моля за малко време, в което да обсъдим параметрите.

ПРОКУРОРЪТ: Относно свидетелите и вещите лица, моля да бъдат освободени.

АДВ.АНГЕЛОВ: Понеже не сме обсъждали всички параметри, то моля да не се освобождават за сега.

 

Съдът обявява почивка от 10 минути.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие по отношение на параметрите на споразумението, с което да се прекрати настоящото производство и  те са наказание лишаване от свобода за срок от една година на осн. чл.343, ал.1, б. В от НК, чието изтърпяване да се отложи с изпитателен срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС на осн. чл. 343 Г от НК за срок от една година. Считам, че така постигнатото споразумение, в тези параметри определя едно справедливо наказание, с оглед тежестта на стореното от подсъдимия, като при това мисля, че са отчетени  в достатъчна степен всички отегчаващи вината обстоятелства, а именно чисто съдебно минало и липсата на наказание за друго нарушение на правилата за движение. В тази връзка моля да одобрите така постигнатото споразумение ако споделяте виждането на мен и на защитата, че не противоречи на морала и закона.

АДВ.АНГЕЛОВ: В тази връзка моля да приемете и приложите към материалите по делото още едно писмено доказателство относно здравословното състояние на моя подзащитен, което обстоятелство също бе обсъждано между мен като защитник и представителя на ВОП за този размер на наказанието, за което се споразумяхме. В тази връзка тези параметри отговарят на чл.36 от НК, поради което считам, че наказанието ще укаже своето въздействие и в този смисъл моля да се одобри.

ПОДС.Н.: Съгласен съм с това което каза адвоката ми. Признавам вината си. Аз не мога да си обясня точно как се случи това нещо. В последния момент видях колата, завих колкото можах, но не успях да реагирам и да избегна удара.

 

С оглед на становището на страните за пристъпване на производството  по реда на чл.384 следва в.л. и свидетелите да бъдат освободени.

За явяване на в.л. – Д.Р., Р.З. и М.С. пред съда се определя възнаграждение в размер на от по 50 лв. /изд.3 бр.РКО/

 

Съдът намира, че следва да приобщи  представеното експертно решение от ТЕЛК за здравословното състояние на подсъдимия, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното днес експертно решение от ТЕЛК № 2464 от зас.№ 134/28.10.2009 г.

 

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на разноските, моля да се присъдят на подсъдимия, а веществените доказателства да се унищожат. Автомобилът на подсъдимия, който се намира на съхранение в РПУ Девня моля да му се върне. Той не е посочен в справката към обвинителния акт, но има статут на ВД, поради което моля да бъде приобщен към делото като такова  и съдът да се произнесе по отношение на връщането му, доколкото не са налице условията на изискванията на закона за друго произнасяне. Не се позовах на експертното становище, но иска ми се да отбележа, че по отношение на наказанието по чл.343 Г, съдържанието на експертното решение за мен повлия най-много. Видно е от материалите по делото, че подсъдимият не живее във Варна и ако бъде лишен за един по-продължителен срок, ние създаваме една пречка ако му се наложи да потърси квалифицирана медицинска помощ в специализирано заведение във Варна. Нека това да не е такава пречка, с оглед на това и постигнахме съгласие за този срок.

АДВ.АНГЕЛОВ: Ще Ви помоля да се произнесете по разноските по делото, като от негово име завявам, че в течение на 7 дневен срок това задължение ще бъде погасено. В останалите параметри, които изрази прокуратурата присъединявам се към казаното и моля в този смисъл за произнасяне.

ПОДС.Н.: Аз съм на същото мнение. Подкрепям това, което каза адв.Ангелов.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор Станислав Андонов и това на защитата на подсъдимия –адв.Ангелов, както и личното съгласие на подсъдимия Н.П.Н. и с оглед разпоредбата на чл. 384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия състав след образуване на делото и устно потвърдено от страните следва да бъде отразено в протокола на днешното с.з.

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 - за обвинението СТАНИСЛАВ АНДОНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.

-  за защитата АНГЕЛ АНГЕЛОВ –  адвокат при АК – Варна.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 756/2011 г., образувано във ВОС по внесен обвинителен акт на 11.05.2011  г. по ДП  № 258/2010 год. по описа на  РУП Девня при ОД на МВР Варна, срещу подс. Н.П.Н. - род. на *** ***, живущ ***, български гражданин, висше образование, женен, пенсионер неосъждан, ЕГН **********.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се споразумяха за следното:

1.Приемат за безспорно и категорично установено, че 

На 27.05.2010 г. на междуселския път с. Чернево, обл.Варна, посока гр. Суворово, обл. Варна, при управление на МПС - лек автомобил „Рено -5" с ДК № В 41-23 КХ, нарушил правилата за движение - чл. 20, ал.2 от ЗДвП / Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с  характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението./ и по непредпазливост причинил смъртта на Кръстю Д. Кателиев, поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б. „В" от НК, вр.чл.54 от НК  му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343 Г от НК НАЛАГА на подс.Н.П.Н. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 2 бр. парчета от сивкава пластмаса;

- 1 бр. мъжка плетена лятна обувка с черна подметка с бели и черни конци;

- 1 бр. парче от автомобилна броня, отчупено с неправилна форма след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

-лек автомобил „Рено -5" с ДК № В 41-23 КХ – на съхранение на паркинг на РУП Девня, да бъде ВЪРНАТ на подсъдимия.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.П.Н. да заплати направените по делото разноски  в размер на 638.50 лв./шестстотин тридесет и осем лева и петдесет стотинки/,  в полза на държавния бюджет по сметка на ВОС.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС.Н.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОР:  ………..                    ЗАЩИТНИК:……

                  /Ст.Андонов/                                          /адв.Ангелов  /

 

 

ПОДСЪДИМ: …………

                                                                                                                                                                                                                   /Н.Н.  /

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384 от НПК

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при горепосочените условия между ВОП в лицето на прокурор Станислав Андонов  и адв.Ангелов, защитник  на подсъдимия Н.П.Н.,  със съгласието на последния.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 756/2011 г. по описа на ВОС по отношение на подсъдимия   Н.П.Н..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20  часа.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                        1.

                                                       

                                                                                        2.   

                                                                                 

                                                         СЕКРЕТАР: