ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18.10.2019 г. гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД П., Гражданска колегия, в закрито заседание на 18.10.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман Николов
като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 385 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба от адв. Б.Б., процесуален представител на С.К.Й., И.С.М., И.Б.Й., Д.Й.К., Б.Й.И., К.С.Й., Д.С.Т., Ц.С.Т., Е.Н.П., Д.З.П. и Й.З.Ц., против решение № 403 от 11.03.2019 г. по гр.д. № 6605 по описа на Районен съд –П. за 2018 г. с което, съдът е отхвърлил предявените срещу М.К.В., Д.Е.П., К.Г.П., Д.Г.П. искове с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ.
В съдебно заседание на 18.09.2019 г. с Определения е приключил събирането на доказателства и устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с Решение.
Настоящият състав на съда счита, че следва да бъдат отменени протоколни определения от 18.09.2019 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания и производството по делото следва да бъде възобновено на фаза събиране на доказателства по следните съображения:
Въззивната инстанция следи служебно за валидността и допустимостта на обжалваното пред нея първоинстанционно решение. Когато въззивният съд констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 , той следва да я остави без движение, като даде указания за отстраняването им и в зависимост от изпълнението на тези указания ще се произнесе по основателността на въззивната жалба или ще обезсили първоинстанционното решение и ще прекрати производството по делото.
Видно от данните по делото като доказателства по делото от страна на ищците са представени три Решения на Поземлена комисия с. Д. и Общинска служба „Земеделие" гр. П. издадени по преписка вх. № 1385 от 27.02.1992 г. Предявеният иск с правна квалификация чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ е допустим само при висяща административна процедура пред ОСЗ. При разглеждане на делото първоинстанционния съд не е дал указания до ищците да представят цялата преписка по Заявление вх. № 1385 от 27.02.1992 г., като с оглед правомощията си не я е изискал служебно. Без проверка за наличие на висяща административна процедура по възстановяване на имота посочен в исковата молба, не е възможно да се прецени допустимостта на иска. Извън изложеното следва да се има предвид, че възражение по предявения иск е недопустим ответниците са направили още с отговора на исковата молба, като по това възражения няма произнасяне на Районния съд. Като взе предвид изложеното Окръжният съд счита, че следва да бъде изискана от Общинска служба „Земеделие" гр. П. цялата преписка, с всички съдържащи се в нея
документи по Заявление вх. № 1385 от 27.02.1992 г. на Поземлена комисия с. Д.
В исковата молба и последвалите уточнения ищците претендират, че общия им наследодател Ц. П. Д. - бивш жител ***, е бил изключителен собственик на следния недвижим имот, находящ се в землището на с.Р., а именно: Нива с площ по документ за собственост от около 1,200 дка. в местността ***, при съседи, съгласно нот. акт № ***. на съдията при тогавашния Д.народен съд: път, Г. М.,Т. И. и братя С., който имот съставлява и образува имот пл. № *** по отменения кадастрален план на с. Р. от 1958 г. и който имот понастоящем представлява и попада в УПИ ***, имот пл. *** - частна собственост, имот пл. № ** - частна собственост, земеделска земя извън регулация, ПИ *** - за магазин и трафопост, корекция на река - общинска публична собственост и улица с о.т. 6-7-8-общинска публична собственост и ПИ № *** по картата на възстановена собственост, в кв.136 по сега действащия план за регулация и застрояване на с. Р., одобрен със заповед със заповед № III- 234 от 09.04.1976 г. Видно от представените по делото доказателства имот пл. № *** по отменения кадастрален план на с. Р. от 1958 г. е с обща графична площ от 2923 кв.м. При тези данни следва да бъдат дадени указания ищците да конкретизират иска си, като индивидуализират местоположението и границите на претендираната от тях част от 1200 кв.м., в 7 дневен срок от датата на уведомяването.
Предвид изложеното настоящият състав на съда счита, че исковата молба следва да бъде оставена без движение до изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото Определение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения от 18.09.2019 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания. ОСТАВЯ БЕЗ ДВЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците, в 1-седмичен срок от получаване съобщението, с писмена молба с препис за ответниците да индивидуализират местоположението и границите на претендираната от тях част от 1200 кв.м. от имот пл. № 33 по отменения кадастрален план на с. Р. от 1958 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие" гр. П. цялата преписка, с всички съдържащи се в нея документи по Заявление вх. № 1385 от 27.02.1992 г. на Поземлена комисия с. Д.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, Окръжният съд ще обезсили първоинстанционното решение и ще прекрати производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.