№ 38
гр. Ямбол, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
СъдебниГ.М.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от
общ характер № 20242330200034 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И., редовно призован, налице.
За него АК-Ямбол изпраща адв. С.Г..
Пострадалата Д. В., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Подс. И.: Безработен съм. Нямам възможност да си упълномщя
защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв.
С оглед изявлението на подсъдимия и обстоятелството че интересите на
правосъдието изискват същият да има защитник, на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на подс. Д. И..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. И. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, с българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН:**********.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Постр. В.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите по
чл.248 от НПК. Поддържам казаното от прокурора.
2
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали такова с ЯРП. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против подс. И. за престъпление по
чл.206, ал. 1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. Г. от АК-Ямбол,
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. А. И., със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец август 2023 г. в с. ***
противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е владеел - лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № У3063АВ, на стойност 1500 лв.,
собственост на Д. Д. В. от гр. Ямбол, поради което и на основание чл.206, ал.
1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия. Мярка за
4
неотклонение не е взета. Причинените щети са възстановени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Д. И./ /адв. Г./
Прокурор:
/М. Н./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. – адв. Г.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 187,20 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
5
На подсъдимия се връчиха уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 34/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6