Определение по дело №563/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1027
Дата: 22 март 2021 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20213100500563
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1027
гр. Варна , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500563 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба №59071/16.10.2020г. от „Ново
Финанс“ООД с ЕИК ********* срещу определение №10692/24.09.2020 г.,
постановено по ч.гр.дело №10661/2020 г. на РС Варна, с което е спряно
изпълнението на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК №4757/03.09.2020г. по ч.гр.д. №10661/2020г. на
ВРС, на основание чл.420 от ГПК.
В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното определение с искане за неговата отмяна и отхвърляне на молба
по чл.420 от ГПК.
Ответникът по жалбата М. Х. А. я оспорва като неоснователна с искане
за потвърждаване на обжалваното определение.
За да се произнесе по частната жалба съдът прецени следното:
Производството по ч.гр.д.№10661/2020г. по описа на ВРС, 12 състав е
образувано по подадено от „Ново Финанс“ООД заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, срещу длъжника М. Х. А., за
вземания, дължими съобразно т.2 от Нотариален акт за учредяване на
1
договорна ипотека вх.рег. № 28250, дв. вх. рег. № 28029, акт № 170, том X,
дело № 15781/2018г. на АВ - Варна, в който са обективирани текстовете на
Договор за заем № 261-ВН-11.10.2018г. от 11.10.2018г.
С разпореждане № 30089 от 03.09.2020г. ВРС е постановил издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417, т.
3 ГПК за посочените в заявлението суми.
Въз основа на разпореждането е издадена Заповед № 4757/03.09.2020г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК, а на 08.09.2020г. е издаден и изпълнителният лист за сумите по
заповедта.
На 18.09.2020 г., в законоустановения едномесечен срок от издаване на
заповедта, длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК с вх. № 58091/
18.09.2020г. (л.20 от ч.гр.д. №3679/ 2020г. на ВОС).
На същата дата, в срока по чл. 420, ал. 2 от ГПК, длъжникът е
подал молба до заповедния съд за спиране на принудителното изпълнение.
По молбата за спиране е постановено Определение
№10692/24.09.2020г., с което е допуснато спиране изпълнението на Заповед
№ 4757/03.09.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК.
С влязло в сила Определение №187/14.01.2021г. по ч.гр.д.
№3679/2020г. на ВОС е отменено разпореждането за незабавно изпълнение на
заповед №4757/03.09.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК и е обезсилен издаденият въз основа на нея
изпълнителен лист.
Съдът намира частната жалбата за подадена от легитимирана страна,
срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, но
процесуално недопустима поради отпаднал правен интерес.
Отмяната на незабавното изпълнение и обезсилването на изпълнителния
лист има за последица прекратяване от съдебния изпълнител на образуваното
по тях изпълнителното производство, като същевременно изключва
2
възможността за образуване на нов изпълнителен процес. При тези данни
въззивната инстанция счита, че интересът от обжалване на постановеното
спиране на изпълнението е отпаднал, тъй като с прекратяване на
изпълнителното производство става невъзможно постигането на целените с
жалбата последици, а именно продължаване на изпълнителните действия.
По изложените съображения съдът не дължи произнасяне по същество
по направените доводи в частната жалба, доколкото същата се явява лишена
от предмет и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените правни съображения и на основание чл. 274 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба №59071/16.10.2020г. от
„Ново Финанс“ООД с ЕИК ********* срещу определение №10692/24.09.2020
г., постановено по ч.гр.дело №10661/2020 г. на РС Варна, с което е спряно
изпълнението на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК №4757/03.09.2020г. по ч.гр.д. №10661/2020г. на
ВРС, на основание чл.420 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3